חיוב יתר על אף התנגדותי

שלום חברת האחזקה בביניינם / דיצה הדר נתנה 2 אופציות לתשלום מיסי ועד. 1.צקים. 2. כרטיס אשראי. מבחינתי זה בסדר,ואופן התשלום נתון לבחירתי. כנקודת הנחה עפ,י חוק בתים משותפים שאין לחייב בעל דירה בתשלומי יתר אם אינו מסכים לכך, שואלת : על מי מוטל תשלום עמלת -האשראי של כרטיס האשראי של בעל הדירה המשלם באמצעותו : - על בעל הדירה המשלם דרכו - על חברת החזקה -/ דיצה כדר - על כלל בעלי הדירות באופן גורף כתוספת למיסי-ועד,גם אם לא שילמו בכרטיס אשראי. אני אישית משלמת ב-1 צ'ק לכול השנה. ואינני רוצה ! לשלם תשלומי-יתר של הוצאות בעלי הדירות שנוח להם לשלם בכרטיס אשראי. אני סבורה שהטלת חיוב עמלת - אשראי באופן גורף לכול בעלי הדירות הינה בקטגוריה של ״תשלום יתר״. האמנם ? בתודה על טירחתכם במענה אנה .ש. 15.615

אנה שלום, יש מידה של צדק בדברייך וייתכן ונכון יותר להטיל את העמלה הנוספת על המשלמים באמצעות כרטיס אשראי, אך יחד עם זאת, פעולה מסוג זה הינה חלק מניהול ענייניו השוטפים של הבית המשותף ובמסגרת תפקידיה של הנציגות. אני סבור כי אכן ניתן לקבוע כי העמלה תוטל על המשלמים באשראי אך בראייה כוללת מסיבות אשר נועדו להקל על ועד הבית בגביית הכספים ומן הצד השני כדי להקל על בעלי הדירות בדרך התשלום, ייתכן והמנגנון הנוכחי הינו סביר למען ניהולו התקין והשוטף של הבית המשותף. בהצלחה, יוחאי ניר (נאוי), עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר