המפקחת על המקרקעין

אנו נמצאים בעיצומו של דיון אצל המפקחת ותחושתנו היא, כי משום מה היא משתפת פעולה עם השכן הנתבע על נזילה, בנסיונות העיכוב שלוו: המומחה שהיא מינתה קבע למעשה כי קיימת נזילה אלינו והשכן מנסה לצאת נגד המומחה בשאילת שאלות הבהרה שחוזרות על עצמן, למרות שמומחה ענה עליהן באופן שאינו משתמע לשתי פנים כבר בפעם הראשונה והיא מאפשרת לו להמשיך ולשאול שוב. דבר הגורם כמובן בעיכוב הוצאת צו העשה . אנו חוששים כי העניין יגרר לכיוון החורף ופעולת האטימה שתתבקש בצו העשה תאלץ להמתין לשנה הבאה. ואנו, כמובן נמשיך לסבול. האם יש צורך לצרף עו"ד לדיון לכשיקבע, על מנת לחזק את עמדתנו? יש לציין, כי על אף שהמומחה שמינה בית המשפט קבע שאין לבצע פעולת הצפה (דבר שעלול מצד אחד, להחמיר את המצב ומצד שני לגרום לכך שלא יוכלו לבצע את איטום בגלל הרטיבות) השכן מתעקש כי יש בה צורך ולכן שואל שאלות שיש בהן אמירה מפורשת שאינו מקבל את חוות הדעת של המומחה.

נתנאלה לשאלתך האם יש צורך לצרף עו"ד שייצג אותך, תשובתי, כן. תחום המשפט הינו כמו 'שפה ועורך דין דובר את השפה. בהצלחה דניאל'

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד רפי רפאלי

053-6260796

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר