איך יתכן שקרן פנסיה (במסגרת דין ודברים עימה ובדיקתה חוות דעת רפואית שנמסרה לה לגבי העמית על מנת להסיר את טענת ההתיישנות שהקרן טענה,ביחס לבקשת פנסיית נכות, ) מוסרת לעמית בכתב הודעה ובה קביעה רפואית (לגביו) שאינה חתומה ע"י רופא (אלא ע"י עו"ד מהלשכה המשפטית שלה)? האם בהכרח ניתן להסיק מכך שרופא הקרן (חרף שאינו מוזכר בהודעה שהקרן מסרה) הוא שאישר את הקביעה הרפואית? או שלא די בקביעה רפואית מעין זו ויש לדרוש שרופא יהיה חתום על ההודעה/הקביעה הרפואית שהקרן מסרה?
ההודעה שמסר עו"ד של הקרן איננה חוות הדעת של הרופא.
תבקש לראות את המסמך שהרופא כתב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רונית לוי
053-7101893
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.jpg)
בקופת גמל אין כיסוים בכלל לא לאובדן כושר עבודה. ולא למקרה מוות. חברת הביטוח אינה מבטחת מעל גיל 60 וזה חוקי. בעקרון ככל שהיה נרכש לך כיסוי אובדן כושר עבודה לפני 20 שנה הוא היה לגיל 60 או לגיל 65....
המשך תשובה.jpg)
