העירייה מנסה לחייב אותי בהוצאות היטל כבישים שהוטל בשנת 2002. לא ננקטו נגדי פעולות אלא רק נשלחו אלי מספר התראות בשנים האחרונות. טענתי להתיישנות אך העירייה טענה באמצעות עורך דין כי יש פסיקה משנת 2015 שלפיה מותר לעירייה לנקוט בהליכי גבייה פסיביים ולכן אין התיישנות. האם זה נכון? יכול להיות שהעירייה תוכל לדרוש ממני חובות מלפני 18 שנה כשהיא לא טרחה לעשות שום פעולה נגדי במהלך השנים?
על העירייה להראות כי נקטה בהליכי גביה מנהליים ממשיים ברצף לאורך השנים בכדי לעצור את מירוץ ההתיישנות, כלל ולא עשתה כן נראה על פניו כי חלה התיישנות על חוב ההיטלים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
על העירייה להראות כי נקטה בהליכי גביה מנהליים ממשיים ברצף לאורך השנים בכדי לעצור את מירוץ ההתיישנות, כלל ולא עשתה כן נראה על פניו כי חלה התיישנות על חוב ההיטלים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בעיקרון הצמדה זה לא עונש ולכן חוקי לגבות ריבית פיגורים על חודשיים וחצי היא 1% ולא היו חייבים לגבות ממך. אבל מצד שני יכולת להגיע לעירייה ולשלם על חשבון מראש ללא החלפת מחזיקים, גם אם החשבון הגיע על ש...
המשך תשובה
