מחוץ לביתי (בית פרטי), יש שביל מרוצף. מעל חלק מהשביל יש קירוי שנוצר ממרפסת הנמצאת במפלס העליון. המועצה החלה לחייב אותי בארנונה בגין שטח זה. האם זה חוקי? האם ניתן לתקוף קביעה זו?
הוראות צו הארנונה של דרום השרון קובעות כי כל שטח מקורה יחויב בארנונה אולם בהגדרת "שטח בניין" קיימים סייגים לעצם החיוב (כגון קומת עמודים פתוחה משני צדדים לפחות) ולטעמי יש מקום לבחון אם המקרה הספציפי עשוי להיכלל באחד מסייגים אלו וככל שכן יש להגיש השגה וערר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האם "קומת עמודים...." יכול באיזשהי צורה להתייחס לבית פרטי בו אין קומה על עמודים?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הכוונה כי קל וחומר במקום בו קומת עמודים פטורה, יש מקום לדרוש פטור דומה לשטח קירוי ארכיטקטוני שנוצר מקומת מרפסת עליונה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
על פי צו הארנונה של תל אביב מרפסת מקורה מחוייבת בתעריף מגורים. אם המרפסת לא הייתה מקורה אז לא ניתן היה לחיבי בארנונה. השבת כספים בגין חיוב שגוי מותנית בהגשת השגה וכפי הנראה לא הגשתם השגה על גודל ל...
המשך תשובה
