הגיע אליי מכתב דרישת תשלום על היטל מים מלפני שנתיים. לפני שנתיים עוד לא התגוררתי בדירה הנוכחית שלי. האם זה לגיטימי לדרוש את התשלום רטרואקטיבית? למה זה קורה? והאם אפשר להגיב ולהתנגד לתשלום ההיטל?
יש הבדל בין היטל מים - חיוב הנדרש בגין התקנת תשתית לבין אגרת מים הנדרשת בגין צריכה שוטפת. באופן כללי עבור שניהם, חיוב רטרואקטיבי אינו כדין אלא אם מתקיימים נסיבות מיוחדות ולכן צריך לבחון באופן פרטני את המקרה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עניין של שכ"ט על פי תוצאות הינו תלוי עורך הדין עימו אתה מתקשר על פי שיקול דעתו והערכתו לסיכוי ההצלחה בתביעה. יחד עם זאת, בנושא ארנונה במקרים רבים נהוג לקבוע את מרבית שכ"ט על פי תוצאות של הפחתת החיוב...
המשך תשובה
