נוצר חוב בארנונה מתקופה ששהו פה דיירים אחרים. בעל הבית התרשל ונתן להם לעזוב את הדירה וכעת הנכס על שמו. לאחר ביקורים רבים בארנונה ובזבוז שעות יקרות אני עדיין לא מצליחה להבין כי בעולם נוצר הפער. בעל הבית מאיים להשתמש בצ'ק בטחון כיוון שהחוב רשום איכשהו על תקופה בה גם אני נכחתי כבר בדירה למרות שאני שלמתי את חלקי על תקופה זאת, בטענה שהקיזוזים ואחריות שילום חובות היא עלינו הדיירים לפי חוזה. אניממתעסקת עם זה בלי סוף ובאמת לא חושבת שזה הוגן שאשלם 1010 שקל על מישו אחר שכבר לא אכפת לו כי נתנו לו ללכת.
קשה להתייחס מבלי לקבל תמונה עובדתית מלאה. נראה כי הויכוח הוא בפן החוזי בינך לבין הבעלים וכי עלייך להיוועץ בעו"ד לגבי ההתנהלות מול הבעלים. באופן עקרוני, אם החובות בגין תקופה בה הבעלים לא היה רשום אזי זו בעיה של החייבים הרשומים ועל העירייה להתנהל מולם. הבעלים לא יכול להינזק מכך בשום אופן.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית יש לבדוק בצו הארנונה האם גם מרפסות פתוחות מחוייבות בארנונה שאז אין משמעות לקירוי בסנטף. (או שיש הבדל בתעריף של מרפסת פתוח הלסגורה). שנית- אם הרשות המקומית נהגה בעבר לחייב בארננוה בגין פרגולות ה...
המשך תשובה