לאחרונה קיבלתי עיקול בבנק על חוב של 6700 שקלים אבל העיקול על סך של 578 שקלים. היה לי בעבר עסק שהיה רשום על שמי אבל בפועל נוהל ע"י אדם אחר העסק היה קיים בין השנים 2003-2005 בערך בשנת 2014 קיבלתי התרעה על חוב מהעיריה בפעם הראשונה(החוב משנת 2003-2005), חוב שלא ידעתי עליו. החוב הוא על ארנונה שלא שולמה לטענת העירייה, אין לי מושג אם החוב הוא אמיתי או שפשוט לא בוצעה העברת בעלות (העסק נסגר לפני תום החוזה) ובעצם מדובר בחוב של מישהוא אחר. פניתי לעירייה בעת קבלת ההתראה הראשונה והם לא היו מוכנים לשמוע ואף לא להגיע לפשרה. מאז כל שנה אני מקבל 2 מכתבים בערך בנוגע לחוב אך לא פעלתי בעניין מכיון שהם לא היו מוכנים לבוא וקראתי ומפני שהיו לי חובות אחרים שאותם שילמתי ולאחרונה סגרתי את כולם. לפני חודש וחצי פתחתי חשבון בנק (לאחר שסגרתי את כל החובות)והיום נודע לי שעשו לי בו עיקול מהעיריה בפנייה אליהם לאחר העיקול נמסר לי העתק של מכתב רשום שלכאורה נשלח אליי, בבדיקה של מספר המעקב באתר הדואר כתוב שהנמען שינה מען ושהמכתב חזר לשולח(אני מתגורר באותה כתובת מאז) במכתב מופיעה הכתובת הנוכחית שלי אבל גם הכתובת שהעסק (במרכז המכתב), אני מעולם לא קיבלתי את המכתב.. האם אני יכול להסיר את העיקול ולמנוע מהם להמשיך בצעדי אכיפה בפנייה לבית משפט לתביעות קטנות? ביקשתי מהם מסמכים הנוגעים לחוב ופירוט של פעולות שהם ביצעו על מנת לגבות את החוב אך הם סירבו לספק לי מסמכים אלו האם יש לי זכות לקבל מהם מסמכים?ואם כן אלו מסמכים האם אני יכול לפנות אליהם דרך חוק חופש המידע?
ראשית, אין ביכולתי להתייחס למהות הטלת העיקול הואיל וחסרים פרטים. במענה לשאלותיך -
הדרך המשפטית למנוע מהעירייה להמשיך בהליכי הגביה הוא הגשת עתירה מנהלית - פניה לבימ"ש מחוזי (הליך יקר וארוך יחסית). האלטרנטיבה של בימ"ש תביעות קטנות הוא תשלום ואז הגשת תביעת השבה
- יש לך זכות לקבל את כל המסמכים והמידע הקשור לחיוב שהוטל עליך ופעולות אכיפה. אין צורך בפני הלפי חוק חופש המידע הואיל ואין מדובר במידע ציבורי אלא פרטי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בקשר לבית משפט לתביעות קטנות. הם עשו לי עיקול על סכום של 578 (החוב הוא 6700) שזה גם הסכום שכתוב בהודעה שלהם במכתב הרשום שקיבלתי מהם ישירות לאחר העיקול, האם אני אמור כעת לשלם להם 6700 כדי לתבוע?אני לא יכול לתבוע אותם על ה578 שקלים? האם אני אמור לחכות עד שהם יקחו לחזקתם את הכסף מהחשבון שלי,לא ברור לי איך תהליך העיקול עובד, מכיון שבחשבון עצמו היה סכום הרבה יותר גבוה מהסכום שעוקל
תודה רבה על המענה המהיר ושעזרת לי להבין את הנושא
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
על פי הדין תקיפת חיוב בארנונה בעניינים שאינם מסורים להליכי השגה וערר (יסודות החיוב כמו שטח, סיווג וכו'), כגון הליכי גביה, יש לעשות בשני אופנים - ככל והסכום לא שולם יש להגיש עתירה מנהלית בבימ"ש (מנהלי) מחוזי וככל וזה שולם יש לתבוע השבה בבימ"ש אזרחי (לפי הסכום). במקרה שלך בגלל שהסכום נמוך יחסית בכדי לפעול בעתירה מנהלית, אתה בהחלט יכול להגיש תביעת השבה על הסכום שעוקל (רק אם בפועל הכסף, עבר לעירייה) ודרך זה לנסות לעכב ולדון בכל הסכום השנוי במחלוקת.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נושא ההתיישנות אומץ גם בתקנון החתום על ידי אלוף הפיקוד. נושא ההתיישנות חל עבור שני הצדדים אבל אם הייתה גביית יתר בארנונה ולא הוגשה השגה במועד או תביעה להשבה הרי שחל שיהוי ולאו דווקא התיישנות. בית המ...
המשך תשובה
