החזרי ארנונה בגין שינוי סיווג סוג נכס - חוק התיישנות

שלום רב, לאחרונה בוצעו ביישוב שלנו מדידות מטעם המועצה האזורית. תוצאות הבדיקה גילו כי יש לשנות את סיווג הנכס ממגורים בלבד למגורים וחניה. בעקבות כך נרשמו לנו החזרי ארנונה. החזרי הארנונה בוצעו אחרונית מיום המדידה בלבד ולא 7 שנים על פי חוק ההתיישנות. פנינו בכתב למועצה וביקשנו החזר 7 שנים על פי חוק ונענינו כי הדבר אינו אפשרי מכיוון שהתשלום חלוט כלומר תשלום הארנונה חלוטה בתקציב המועצה ולא ניתן להשיבו. כמו כן השיב לנו גזבר המועצה בטון מעט מאיים כי אם נגיש תביעה והיא תתגלה כסרק נחוייב בהוצאות. האמנם ? האם לא ניתן לתבוע ולקבל 7 שנים אחורנית על פי חוק ? לתשובתכם אודה אמיתי גמליאל

אמיתי שלום, אין חוק כזה עם זאת בפסיקה אתה מוצא לא פעם כי אין חובת השבה על רשות לנוכח היותה פועלת על פי תקציב לטעמי ראוי הדבר לליבון ובדיקה פרטניים

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין אורית פפר

053-6247806

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בעקרון קובע החוק כי יש להגיש השגה בכל שנת כספים על טענות כגון סיווג ושטח. במידה ולא הוגשה השגה בכל שנת כספים הרי שכביכול הפך החוב לחלוט. אלא שפסיקות בתי המשפט קבעו כי בהחלט ניתן לתבוע בתביעה אזרחית רגילה השבת כספים מכח דיני "עשיית עושר ולא במשפט", עילת הרשלנות ועוד.. בסופו של דבר חלק מהשופטים הולכים בגישה כי יש השבה של 7 שנים, וחלק אחר קובע שהנישום היה צריך להגיש השגה בשנים הקודמות, ומשלא הגיש, נגמר הסיפור.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין אורית פפר

053-6247806

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שבת שלום ותודה רבה לכל המשיבים. מהתגובות שקיבלתי מבין אני כי קיים סיכוי כל שהוא להצלחה תלוי בהחלטת השופט. שאלתי האם אין כאן עניין תקדימי ? ראו מה כתבה כבוד השופט רחמים כהן מבית משפט השלום בתל אביב : "אזרח המקבל דרישת תשלום מהרשות המקומית רשאי להניח, כי הדרישה מבוססת על מדידה מדויקת ואין כל סיבה, שלא להסתמך על הוראותיה ולבדוק את פעולותיה", ומוסיף השופט רחמים מדבריו של פרופ' פרידמן :" .......הדעת נותנת כי אזרח המקבל דרישת תשלום מן השלטון, רשאי להניח כי הדרישה מבוססת על אדני החוק. שלילת זכות ההשבה במקרה תשלום מס שאיננו מגיע, משמעותה שמוטל על האזרח לבדוק כל דרישת תשלום המופנית אליו מצד השלטון. בדיקה כזו עשויה לחייב קבלת יעוץ משפטי ובמקרים רבים תהיה כרוכה בהוצאות." מה אתם אומרים עכשיו ? שנלך על ייצוגית ? לילה טוב אמיתי גמליאל

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין אורית פפר

053-6247806

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אמיתי שלום, לא כל תביעה נגד רשות מתאימה להידון כתביעה ייצוגית גם ענין זה ראוי שילובן בדרך פרטנית

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין אורית פפר

053-6247806

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר