שלום רב, אני רוצה להציג בעיה שנתקלתי בה עם עיירית חיפה ואני אשמח לשמוע על פתרון או דרכי פעולה. בשנת 2010 קיבלתי מכתב מעיריית חיפה על חוב ארנונה משנת 96 חוב שצבר ריבית והגיע לסכום של 50 אלף שקל. הנכס המדובר שעל שמו רשום החוב, היה בהשכרה על ידי עד שנת 95! ב95 עזבנו תדירה ועברנו לדירה אחרת (בדירה הנוכחית שולמה הארנונה במלואה). במהלך שנת 2008 אחרי ניסיונות דיבור עם העירייה והובאת הוכחות ע"י חברת חשמל, מים, ואגרות שונות שלא גרנו בנכס המדובר בתקופה של שנת 96-97. העיירה לא הסכימה לבטל את החוב בטענה שיכלנו לגור ב-2 דירות בו זמנית ( דבר שמגוחך בעצמו). במהלך 2008 עיקלה עיריית חיפה את חשבוני, ונאלצתי להגיע לעורך דין. הוא הצליח בעזרת שופט להסיר את העיקול ולהגיע לפשרה עם עיריית חיפה על סך 12 אלף שקל דבר זה הזעים אותי ולא הסכמתי על כך. ( העו"ד רצה כסף נוסף על מנת ולהמשיך לצמצם את החוב לאחר ששולם לו כבר 4000 שקל) יומיים לאחר מכן התקשר העו"ד בבהילות ואמר לנו לשלם את 5000 השקלים שאם לא נשלם יוחזר העיקול. כמובן ששילמתי. בתמימותי וחוסר הבנתי בחוק חשבתי שכך נגמר הסיפור. להפתעתי היום לאחר 3 שנים נוספות עיריית חיפה החליטה לעקל את חשבוני שוב, ולדרוש ממני תשלום של 50 אלף שקל - בהתאם לחוב המקורי. מה לעשות? האם לשלם את החושב ולסיים את הסיפור? או האם לפנות לטיפול משפטי- האם יש לי סיכוי בכלל נגד עירייה? אני אשמח לתשובה ותודה מראש
אריה שלום
המקרה שהצגת דורש בירור מעמיק על מנת לבחון האם דרישת התשלום הוצאה כדיןף
היות ועל-פי פסיקה חדשה של בית המשפט העליון , נקבע כי עיריה לא תוכל לפעול לגביית חוב שהתיישן במסגרת הליכי גביה מנהלית (בהליך משפטי העניין מוסדר בחוק ההתיישנות) . אי לכך, אני ממליץ לפנות לקבלת יעוץ משפטי בעניין ובהחלט ייתכן לאחר בדיקת הנסיבות באופן מעמיק כי הדרישה הוצאה שלא כדין.
בברכה,
רונן צרפתי,עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית השאלה אינה בתחום שלי אבל ככל הידוע לי בכל חוק עזר עירוני יש הנחיות אחרות והרבה פעמים שמים התניות שונות ומשונות. כמו כן כל רשות מקומית רשאית להחליט ...
המשך תשובה
