ארנונה על פרגולה שמקורה באיזכורית

שלום, צמוד לביתי בניתי פרגולה שבתחילה היה לה רק מקלות במבוק לקירוי. לאחר 2 חורפים ראינו שעצי הבמבוק ועמודי הפרגולה מתכלים ומתעוותים לכן הוספנו סנטף מפלסטיק שקוף שיגן על העץ מפגעי מזג האוויר. הפרגולה הינה בצד מערבי וסמוכה לים למרות התקנה מקצועית הסנטף עף ברוח החזקה מאוד ונתלש ממקומו. תבעתי את ביטוח הדירה על הנזק שנגרם ברוחות החזקות וקיבלנו פיצוי. הזמנו מתקין נוסף ולמרות האזהרות שלנו על רוחות חזקות ,הסנטף שוב נתלש ממקומו ברוחות החזקות. בפעם השלישית קיבלנו המלצה להשתמש באיזכורית ואכן היא מחזיקה מעמד כבר 2 חורפים. לפני מ"ס ימים המועצה ביקשה להטיל על הפרגולה שגודלה 60 מטר , ארנונה. הפרגולה פתוחה לחלוטין מצידה המערבי והדרומי ובימות הקיץ יש שמש חזקה שאי אפשר לשבת שם ובחורף גשם נכנס לחלל הפרגולה מצידה המערבי עד כדי כך שכל השטח רטוב. שאלותי הם : מדוע מטילים ארנונה על שטח שאמנם מקורה אך משמש כמרפסת לכל דבר ועניין. האם תשלום ארנונה מוצדק במקרה זה? האם יש באפשרותי להתגונן בבית משפט בטענה כי אין שוני בין שהפרגולה ללא קירוי נגד מים או עם קירוי למעט העובדה שזה מגן על העץ?

רון שלום, התשובה לשאלתך מצריכה בחינה של צו הארנונה הספציפי וענין זה חורג ממדיניות הפורום אציין שלפי מיטב נסיוני צווי ארנונה בדרך כלל מחייבים פרגולות בכפוף למספר הצדדים המכוסים מבלי להתחשב בשאלה מהו הכיסוי ואם ניתן או לא להשתמש בפרגולה בחורף או בקייץ

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עורך דין אורית פפר

053-6247806

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר