ברצוני לערער על החלטת ועדת הארנונה בפני בית המשפט לעניינים מקומיים כפי שנקבע בהחלטה, תוך שהנני מציין דברים שנאמרו בדיון עצמו ולא קיבלו התייחסות בהחלטה. האם עליי להגיש תצהיר ואם כן איזה (תצהיר על דרך ההפניה או תצהיר עדות ראשית).
חן שלום,
ערעור מנהלי טינו מחייב תצהיר
בהמשך הדרך ועם התקדמות הדיון החלט יוגש תצהיר עדות ראשית
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין אורית פפר
053-6247806
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
1. קודם כל המקסימום שאפשר לתבוע החזר הוא 7 שנים וגם העירייה הייהת יכולה לתבוע 7 שנים אלאחור. 2. אבל נשאלת השאלה למה היה חיוב ביתר והאם יכולתם לגלות את זה בעצמכם או שיש אשם תורם לעירייה. כי אם יכולתם...
המשך תשובה
