במסגרת הסכם הלוואה בו נקבע כי כל חילוקי דעות בקשר עם הלוואה יפתרו ע"י ביה"ד של הרב....- בורר מוסכם וכי סעיף זה מהווה הסכם בוררות כמשמעו בחוק הבוררות. להבטחת החזר ההלוואה- שוב כפי שעולה מההסכם וכחלק ממנו חתמתי על שטר חוב לטובת המלווה. לאחרונה הגיש המלווה את שטר החוב לפירעון בהוצאה לפועל בתיק שטרות. אני חולקת באשר לו- מאחר ויש לי טענות משפטיות מדוע בהתאם לחוזה אין עלי חובה לפרוע לווה את הלוואה- אולם ברצוני להעלות את טענותי בפני הבורר כמוסכם. שאלתי- האם עלי להגיש התנגדות לביצוע שטר- ובה לציין בשלב זה שכל רצוני כי הסכסוך יופנה לכב' הבורר המוסכם- לפי החוזה- ובלי לפרט את טענותיי גופן בשלב זה- שכן הדבר יפגע בי אסטרטגית- יחד עם זאת אני חוששת שאם תידחה טענתי לגבי הסמכות העניינית- לא ינתן לי יומי לטעון את טענותיי גופן. האם יש אפשרות להגיש בקשה אחרת להפניית הסכסוך לבורר- שלא כהתנגדות לביצוע שטר? והאם לא לפרט כל טענותיי גופן בשלב זה?
בהמשך לשאלתך, ומבלי לראות את הסכם ההלוואה, עליך להגיש התנגדות לביצוע שטר ולעיכוב הליכים, בטענה מקדמית וראשית לדחיית ההתנגדות בענייו מקום הסמכות, וכן מומלץ לטעון בזהירות ומבלי להודות בדבר לגופו של עניין.
לא ברור לי בגין איזה גובה הוגש השטר לביצוע, וכן מומלץ להיעזר בשירותי עו"ד כדי לא לגרום נזק לתיק במידה וחו"ח ההתנגדות תדחה עקב אי ידע. ניתן לפנות למשרדנו לקבלת יעוץ טלפוני
בהצלחה,
פרי מרקו, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
