ברצוני לברר לגבי דיון שנערך בבית משפט לגבי תיק הוצאה לפועל שהוגש נגדי על אי תשלום כנדרש .בדיון טענתי לכך שאי תשלום הצ'ק נבע מהעובדה שלמרות התנאים המחפירים של רטיבות ועובש שבהם חייתי גם לא הוחזר לי צ'ק הבטחון ושטר הערבות ועל כן הגשתי התנגדות .בדיון טענותיי לא נשמעו אלא רק טענות העו"ד ועל כן הוחלט שאשלם את הצ'ק מבלי לבחון את כל מה שלא הוחזר לי במסגרת החוזה . שאלותיי: האם לאחר החלטת הרשם ניתןלהגיש ערעור להחלטה מאחר שלא דנו בטענותיי ומאחר שלא קיבלתי את המגיע לי 2. האם הזוכה יכול לפנות שוב להוצל"פ ואוכל להגיש שוב התנגדות על מנת להגיע לדיון נוסף 3. באם כל זה לא עוזר האם ניתן לערער למחוזי ?
לא ניתן לפנות לרשם הוצל"פ לאחר מתן ההחלטה על ידו וזה גם לא כדאי כי את עלולה להיות מחויבת בהוצאות ..
לאחר הרפורמה הסמכות נתונה לבית משפט שלום
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
