לפני זמן מה הגשתי בקשה לסגירת תיק בהוצאה לפועל או לכל הפחות להפחית ריביות בשל חוסר מעש בהחלטת הרשם נדרשתי להעביר את הבקשה וההחלטה לזוכה, דבר שאכן עשיתי. כשבועים לאחר ההחלטה ניתנה החלטה נוספת על ידי אותו רשם שהיא התראה על סגירת תיק בגין חוסר מעש. הזוכה הגיב להחלטה הראשונה בלבד תוך שהוא מציין את מספר ההחלטה והתאריך שבו היא התקבלה ומהות הבקשה בשום שלב הזוכה לא הגיב להחלטה בגין חוסר מעש. בעקבות ההחלטה בגין ההתראה חדלתי מלפעול בבקשה הראשונה ואף לא הגשתי אישור מסירה לבקשה הראשונה בחלוף המועד להגשת תגובה מצד הזוכה לחוסר המעש כולל ימי דואר הגשתי בקשה לסגור את התיק אך הבקשה נדחתה כיון שהגשתי את הבקשה הראשונה!!! טענת "פרעתי" בשל חוסר מעש וזאת למרות שההתראה כנראה ניתנה בעקבות תלונתי על חוסר מעש. בנוסף לכך כל בקשותי בנוגע להתראה זכו להתייחסות כאילו נתבקשו בעבור הבקשה הקודמת כיצד עליי לפעול?האם לרשם יש סמכות לבטל את ההחלטה על ההתראה למרות שהוא עצמו נתן אותה לאחר שהוא החליט בבקשה הקודמת?האם זה הגיוני שבקשתי שלי לסגור את תיק היא עילה לא לסגור? בהתראה נכתב שהתיק יסגר ע"י המזכירות וללא צורך בהחלטה נוספת, אם כך מדוע הוא לא נסגר ע"י המזכירות והרשם אכן נדרש לתת החלטה נוספת בעניין
אכן לרשם הסמכות להכריע.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
