ב"כ הזוכה טירפד את העברת כספי החייבת מצד ג' לזוכה (זו לא טעות). במהלך ניהול התיק. עקב כך הוא פוטר באמצע ניהול ההליך.. הזוכה ביקשה לבטל את שכ"ט בתיק עקב רשלנותו, ורשם הוצל"פ מסרב לבטל אותו. האם הרשם רשאי לכפות חיוב החייבת בתיק בשכ"ט עו"ד בכל מיקרה ? ראוי לציין שהרשם ציטט בהחלטתו את סעיף 10 לחוק הוצל"פ
סבורני כי עו"ד פתח את התיק ובהתאם נפסק שכר טרחת עו"ד אשר התווסף לחלק מחוב התיק. ככל ויש הסכמה בין הצדדים ניתן לסיים החוב בכל סכום, אך אין הדבר פוטר את הזוכה אל מול בא כוחו בהתאם להסכם בין הצדדים בעניין שכ"ט
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
