אני מהצד של החייב. אבא שלי נפטר והשאיר חוב בהוצאה לפועל כמיליון שלוש מאות אלף שנימשך למעלה מעשרים שנה. דרך עו"ד שטיפל בחוב היתה בעיה של פתיחת התיק בסכום לא נכון. שהזוכה והעו"ד שלו חישב ריבית דריבית אחרי חישוב של הסכום על ידי רואי חשבון פסק רשם ההוצאה לפועל לשלם את הסכום ההתחלתי שהוא מעל למאה שמונים וחמש אלך שקל. אמא שילמה את החוב של אבא והתיק ניסגר בהוצאה לפועל ניגמרו העיקולים וכונס נכסים בוטל. הזוכה ועוד דינו עירערו בבית מישפט השלום כי הוא רוצה את החישוב של ריבית דריבית ששוויו כתשע מאות אלך שקל. ושוב עיקול חדש על הדירה של אמא וכונס נכסים. אבא היה חייב רק אחד עשרה אלך דולר עשרים שנה ועשרים וארבע אחוז ריבית שנתית שאבא של הזוכה הוםיף להלוואה. השאלה היא אים יש עירעור לבית מישפט השופט יכול ליפסוק לשלם את ריבית דריבית למרות החלטת רשם ההוצאה לפועל ששולם וניסגר התיק. אמא שילמה מיחוץ לחוב הרבה כסף לעורך דין שטיפל בתיק ואין לה יותר אפשרות שהזוכה יעשה עוד מישפטים והיא תשלם כסף לעורכי דין. מה יהיה האים בית מישפט יהיה לטובת אמא או לטובת הזוכה. העורך דין של אמא כתב לבית מישפט תגובה שלנו על העירעור של החייב שיכול גם ליפנות למחוזי אם לא יקבל את בקשתו.
אכן כן.
זוהי זכות של 2 הצדדים לערער על החלטות שיפוטיות. בערכאת הערעור עלולים לשנות את ההחלטה, אך הדבר לא שכיח.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
