אני די מבולבלת וזקוקה לעצה בהולה מאחר והנני מיוצגת על ידי הסיוע המשפטי ונראה כי העו"ד אינו סגור איך לנהל את אני מאוד אודה להכוונה או דעה נוספת . הבנק תבע את אותי ואת פרודי על שטר חוב, שכרגע אנחנו נמצאים בשלבי סיכומים ברבני והעו"ד שלי חקר אותו לאחרונה על ההלוואה שלקח מהבנק . השטר חוב נוצר כאמור מהלוואה שבעלי אז לקח ,ללא ידיעתי ,הסכמתי וחתימתי. הגשתי בקשת התנגדות מלאה מהטענות שממילא מתנהל דיון ברבני ,איננה חתומה על השטר אעפ"י שמדובר בחשבון עוש משותף וכי הנני חסרת אמצעים כלכליים (למרות שטענה זו בספק אם היא רלוונטית) על התנגדות ניתנה החלטה לקיום דיון בבימ"ש שלום למרות שציפתי כי תינתן החלטה להמתין עד סיום ההליכים ברבני. הגשתי באופן עצמאי (טרם שמינו לי עו"ד מהסיוע כי הכל קרה מהר מדי ובלתי צםוי) בקשה לעיכוב הליכים בשל דבר תלוי ועומד ברבני כולל הבקשה בטענת ההתנגדות, בימ"ש השלום דחה את בקשתי. הגשתי בר"ע למחוזי ובקשה לפטור מהפקדת ערבון , דחו את בקשת הערבון שלי . אין לי את הסכום הזה אעפ"י שמדובר "רק" ב400 ש"ח . מה עלי לעשות? האם הבר"ע שלי היה מוצדק כי הסיוע המשפטי דחה את הרחבת המינוי של העו"ד לייצג בערעור במחוזי מחמת סיכויי משפטיים קלושים ואישר רק את הייצוג בבימ"ש שלום לייצוג בבקשת ההתנגדות בהוצל"פ . תודה על תגובתך
היה עלייך לקיים את החלטת בית המשפט נשוא הערעור לאחר ששקל את בקשתך.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
