לאחר מותו של דודי( אני היורשת יש לי צו ירושה) גיליתי שמטפלת עובדת זרה מרומניה שעבדה אצלו במשך 12 שנים סחטה ממנו כספים. הוא היה קשיש בן 93 במותו תשוש נפש ודמנטי. האם ניתן לתבוע אותה לדין מאחר והיא כבר לא בארץ חזרה למולדתה רומניה.
אילנה ערב טוב!
צר לי לשמוע על מות דודך ואני משתתף בצערך.
ניתן לתבוע תושב זר, אלא שהבעייה העקרית היא כיצד רוכש בית משפט בישראל סמכות על תושב זר שנמצא ברומניה.
תחום המשפט הרלבנטי הוא משפט בינלאומי פרטי - תחום מרתק שעוסק במצב בו נדרשת תביעה כנגד גורם זר. מצב זה מעלה מספר סוגיות:
- סמכות שיפוט - מיהו בית המשפט המוסמך לדון בתובענה.
- מהו המשפט הרלבנטי לעניין (ישראל או רומני במקרה שלנו)
- מה הנפקות של ההכרעות השיפוטיות על הנתין הזר/או בישראל.
במקרה המתואר צריך לבדוק האם בית משפט בישראל יסכים "לקנות" סמכות על המקרה (אם העובדת הייתה בארץ הרי שממילא לבית המשפט הישראלי הייתה סמכות על המקרה).
צריך לבדוק גם האם קיימות אמנות בין ישראל לרומניה - ככל שידוע לי אין אמנה בין ישראל לרומניה בנוגע להכרה של פסקי דין. אם מדובר בסכום משמעותי יש לבחון אולי דרכים יצירתיות - כדאי בעניין זה לבדוק את הפרטים הספציפיים.
בברכה
גונן בן יצחק, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אילנה יש נקודה נוספת שחשוב לי להביא לידיעתך
ממש לאחרונה ניתן פסק דין חשוב בבית המשפט המחוזי בתל אביב. מדובר במקרה בו מטפלת משכה כספים רבים מחשבונה של האישה בה טיפלה ובית המשפט קבע כי לבנק ולקופת הגמל יש אחריות.
הרכב שופטי בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור וקבע מבחנים המצביעים על אחריותם של הבנק ושל קופות הגמל. השופטים קבעו כי על הבנק וקופות הגמל היתה מוטלת החובה שלא להתבונן על הנעשה בשוויון נפש, אלא לחקור ולדרוש באשר לכשרותן של הפעולות שנעשו על ידי המטפלת, אף שעל פניהן הן היו מעוגנות בהרשאה תקפה".
לכן גם זו נקודה שיש לקחת בחשבון וניתן בהחלט לשקול תביעה נגד הבנק
בברכה
גונן בן יצחק, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
