שלוםקיבלתי sms משמיץ ממספר שאיני מכירה. בהודעה היה רשום גם סיפור אישישרק מי שקרוב אליי יכל לדעת. במשטרה לצורך החקירה שאלו אם אני מכירה את בעל הקו אך איני מכירה אותו ולכן תבעתי אותו בתביעות קטנות על הוצאת לשון הרע. השופט החליט שבגלל שהוא אדם ״חרדי״ ואינו נראה נוכל זהו ציטוט של דברי השופט אזי אין מה לתבוע מה גם שלטענת הנתבע מישהו הזדהה בשמו בחברת הסלולאר והוציא סים במרמה. הנתבע טען שאינו מכיר אף אדם שקרוב אליי אך שלח את חברו שמכיר אותי במקרה בניסיון להניא אותי מהתביעה בעוד שבכתב ההגנה כתב שלא מכיר אף אדם שקשור אליי. האם פסיקה כזו הגיונית??
שירי שלום רב
על מנת שאוכל לענות לשאלתך אודה לך אם תשלחי לי את פרוטוקול הדיון ופסק הדין.
כלל ידוע הוא ש"הנוטל מחברו עליו ההוכחה" כלומר כאשר את תובעת את בעל הקו עליך להוכיח כי הוא שלח את ההודעה - במקרה זה מספר הקו גלוי ועל כן נטל ההוכחה פשוט לכאורה. בעל הקו צריך להוכיח כי סים נלקח מחברת הסלולאר שלא ברשותו - טענה מוזרה במקצת.
קחי בחשבון כי יש לך 30 ימים לערעור מיום מתן פסק הדין.
על מנת לענות יותר לעומק יש לראות את פרטי התיק.
בברכה
גונן בן יצחק, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
