יש לי גם שאלה בקשר לתביעה נגד מכללה. במכללה שבה אני לומד יש תקנון בחינות בו נאמר במפורש שיש חובת נוכחות של מרצה/ עוזר הוראה בזמן בחינה, אני נבחנתי במועד ב ו ג', במועד ג' לא הגיע אף אחד מהנ"ל. כאשר בקשתי להבחן שוב משום שהמרצה לא היתה נוכחת ונאמר לי שאין חובה על המרצה להגיע במועד מיוחד, זאת למרות שלא כתוב במפורש בתקנון הבחינות של המכללה שאין חובה כזאת של נוכחות במועד מיוחד. במיוחד לאור העובדה שבמועדי ג' במקצועות אחרים לפי הבנתי מסטודנטים אחרים כן היתה נוכחות כזאת במועד המיוחד,מוזר לי שפעם כן יש נוכחות כזו ופעם לא ושאלתי היא האם יש לי סיכוי נגדם בהליך בוררות או בדרך אחרת להשיג את האפשרות להבחן שוב?, האם הם עברו על התקנון משום שלא כתוב שם משהו שסותרת את חובת הנוכחות שחלה על מועד א' ו ב'? יש לציין שבנוסף נשלח אליי מייל מהמכללה (אולי בטעות) שבוא נאמר במפורש שיש לקיים נוכחות כזאת של מרצה במועד מיוחד, אך בשורה התחתונה לא נתנו לי להבחן שוב. העניין באמת חשוב לי ואני באמת מקווה שלמע תשובה עניינית תודה מראש.
אלון, שלום
התקנון הוא חלק מההסכם שבינך לבין המכללה. התקנון מחייב את המכללה בדיוק כפי שהוא מחייב אותך.
נראה, לכאורה, כי המכללה הפרה את הוראות התקנון המחייבות נוכחות מרצה בזמן בחינה.
משכך, קמה לך עילה לתבוע מועד בחינה נוסף, בזו הפעם בנוכחות מרצה.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
