הגשתי תביעה לבית משפט לתביעות קטנות אשר הסתמכה רובה על הקלטות שבוצעו של הסכמים. הצד הנתבע טען כי ההקלטות נערכו ובושלו בכוונה ודרש את ההקלטות הגולמיות. סיפקתי את ההקלטות הגולמיות שהן בדיוק ההקלטות שסופקו מלכתחילה. יצוין פה שהיו בינינו מאות שעות של שיחות ולכן לא יכולתי להקליט את כולן והפעלתי הקלטה רק כאשר נראה לי שקיימת שיחה חשובה הראויה להקלטה. מסיבה זו אין להקלטות התחלת שיחה וסיומה. בית המשפט הציע ומינה בהסכמת שני הצדדים מומחית לאותנטיות הקלטה. המומחית לא ביקשה ממני שום תצהיר ורק שאלה אם הקלטתי את כל השיחה. עניתי לה את האמת, שלא. דבר שהיה ברור מלכתחילה ורשום בכתב התביעה. המומחית שמונתה קבעה ברורות כי לא בוצעו עריכות או בישולים בהקלטות בשום צורה והן ברורות לחלוטין אך מכיוון שלא הוקלטו כל השיחות מהתחלה ועד הסוף השיחות לא אותנטיות כהגדרתה. מה ניתן לעשות?
אלי שלום לך עליך לנסות ולספק את הסיבות המיתיות לכך שהשיחות הוקלטו לא במלואן ולמצק את העובדות החיובית מממצאיה של המומחית בכך שההקלטות אינן ערוכות וכו
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
