שלום רב, אשמח להבהרה בנוגע למוסד ה"ערעור שכנגד". הרי לכל צד להליך יש אפשרות להגיש ערעור עצמאי על כל קביעה שבפסק הדין. בנוסף, ניתן להשיב לערעור (בכתב או בעל פה - כפי שייקבע השופט) שהוגש עליו תרצה לחלוק. אם כך, באילו מצבים נדרש ערעור שכנגד ומה הוא מייצג? שהרי בערעור זה, להבנתי, תוכל לעסוק רק בנושאים הנוגעים לערעור המקורי. תודה מראש.
דביר שלום לך, ערעור מגישים רק כאשר נפגעים מההחלטה של הערכאה הקודמת אם בית משפט פסק לא לטובתך ואם אינך נפגע לא תוכל לערער זה תקף לעניין הערעור שכנגד , ערעור כשנגד כאשר הינך צד שמוגש בעניינו ערעור על ידי הצד שכנגד ואתה רוצה להשיב כאשר בית משפט פסק לא לטובתך או לטובתך במובן החלקי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובתך.
אך כפי שכתבתי - נניח שאני מרוצה מפסק הדין. ברגע שצד מסויים מערער אני אוטומטית מצורף כמשיב לערעור - ואני יכול לתת את תשובתי לערעור במסגרת הליך הערעור שלו.
אם למקד את השאלה - מה ההבדל בין ערעור שכנגד לבין הגשת כתב תשובה לערעור (במסגרת ההליכים באותו הערעור)?
תודה מראש!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי דביר בהמשך לתשובה שלי מדובר בשני דברים שונים לחלוטין , ערעור כנגד הינו הליך בו אתה חייב להיות לא מרוצה מתוצאה של ההליך המשפטי אפילו חלקית , נניח ביקשת מבית משפט שיפסוק לך סכום מסוים והוא פסק רק מחצית יש לך עילה להגיש ערעור כנגד אולם אם נפסק לך כל הסכום לא תוכל להיות צד שמגיע ערעור שכנגד כלאמר אתה חייב להיות מופסד אפילו בצורה חלקית , לעומתו כתב תשובה לערעור הינו כתב שבו אתה יכול להעלות את עמדך לגבי ערעור אשר הצד השני הגיש בטענה שהתוצאה המשפטית לא תאמה את צפיותיו אך כתב תשובה שלך כמשיב נדרש כי אתה באופן אוטומטי הופך למשיב יש להביע עמדך לערעור שהוגש בכתב התשובה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובתך.
אך כפי שכתבתי - נניח שאני מרוצה מפסק הדין. ברגע שצד מסוים מערער אני אוטומטית מצורף כמשיב לערעור - ואני יכול לתת את *תשובתי* לערעור במסגרת הליך הערעור שלו ("כתב תשובה לערעור").
אם למקד את השאלה - מה ההבדל בין ערעור שכנגד לבין הגשת כתב תשובה לערעור (במסגרת ההליכים באותו הערעור)?
ההבדל היחידי שאני מוצא הוא, שערעור שכנגד לא נמחק עקב מחיקת הערעור הראשי.
תודה מראש!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
