היה לי הסכם כתוב וחתום עם משרד תכנון הנדסי לפרוייקט שיפוץ ביתי. במהלך העבודה התברר שמשרד התכנון לא מילא אל חלקו בהסכם. בסיום הפרוייקט ניסיתי להגיע עם משרד התכנון לפשרה על יתרת התשלום בהפחתת ערך חלקים שלא ביצע. משרד התכנון לא הסכים. החוב שלי לכאורה היה 20000 ₪ ממנו ביקשתי להפחית סכום על אי השלמת חלקים מההסכם. לאחרונה עו"ד ( בן דודו של בעל משרד ) הגיש נגדי תביעה ע"ס 58000 ₪ . כמובן שלסכום המופרז הזה הגיע ע"י ניפוח תכולות שלדבריו עשה עבורי. את התביעה הוא הגיש בסדר דין רגיל. למיטב ידיעתי כוון שסכום התביעה הוא מתחת ל - 75000 ₪ חייב אוטומטית להיות מנותב ע"י בית המשפט לסדר דין מהיר ( כולל מתן 45 יום להגשת כתב הגנה ) וכך פעלתי ותכננתי להגיש כתב הגנה קרוב ל- 45 יום. בתום 30 יום מהגשת התביעה קיבלתי פסק דין ובו קבלת התביעה במלואה. ( כוון שלא שלחתי כתב הגנה "בזמן"..קרי 30 יום. ביקשתי ביטול פסק הדין בטענה שהתביעה היתה צריכה להיות בסדר דין מהיר ולא סד"ד כפי שהיה כתוב על התביעה. ואז היה לי 45 יום ולא 30 יום להגשת כתב ההגנה. שאלתי : האם נכון שתביעה זו בגלל סכומה ( 58000ש"ח ) היתה חייבת להיות מנותבת ע"י בית המשפט לתביעה מהירה ולא כפי שהתקבלה ע"י בית המשפט / רשמת בכירה כתביעה רגילה ?? שאלה נוספת : קראתי באיזה מקום של"רשמת" יש "מגבלות מסויימות " לדון בתביעה מהירה ?? האם זה נכון ומהן המגבלות ?? בתודה מראש, פיני בלן
פיני שלום לך, בעיקרון כתבי תביעות אינן מנותבות אוטומטית אלא הן מופנות לסדר דין מהיר רק לאחר מי שהחל בהליך סיווג אותו בסדר דין מהיר הכוונה בכותרת התביעה יש הפניה לסוג הליך - סד"מ סדר דין מהיר כלל החריג לדיון בסדר דין מהיר הינן תביעות נזקי גוף שעילתן בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975 , כשסכום התביעה או שוויה עולה על 75,000 ש"ח .
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
