האם יכול התובע להרחיב חזית על טענותיו הראשונות לאור הפרות שהתרחשו לאחר מתן החלטה וכהתרסה להחלטה : כמובן שהרחבת החזית כוללת הצגת הפרות והרחבת טענות לפיכך : לאמור תחילה היו 5 הפרות ולאחר שהופרה ההחלטה נוספו עוד 100 הפרות וכל כך הדיון רוחש. מה דין ההפרות שיוצגו בפני בית המשפט לדוגמא תוך בקשה לביזיון בית המשפט: האם ניתן יהיה לקבל עליהן פיצויי ואם כן האם יש לפרט את הסכום ?
חן, שלום
שוב, לא כל כך ברורה לי שאלתך, ולפיכך אענה לך תשובה כללית :
מקום בו בעל דין פרס מסכת עובדתית בכתב התביעה או בכתב ההגנה לפי העניין, לא יהא רשאי להרחיב את חזית היריבות בעלאת טענות חדשות שזכרן לא בא בכתב טענותיו.
האיסור להרחבת חזית נובע הן מן הצורך לייעל את הדיון והן על מנת לקיים הליך הוגן.
בבקשה לבזיון בית משפט עותר בעל הדין לבית המשפט לאכוף בקנס או במאסר על הסרבן לקיים את פסק הדין או ההחלטה השיפוטית.
אין מדובר בהליך עונשי או בהליך שמטרתו קבלת פיצויים. עם זאת, אם תתקבל הבקשה עשוי בית המשפט לחייב את הסרבן בהוצאות ההליך.
תשומת לבך, שלא ניתן לפתוח בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט מקום שניתן לאכוף את פסק הדין או ההחלטה השיפוטית בדרך אחרת (למשל, באמצעות לשכת ההוצאה לפועל).
בהצלחהץ
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לפיכך באם הוגשה התובענה בנידון חוק ספציפי , אך לא פורטו הסעיפים של אותו חוק, האם ניתן להרחיב את החזית על אותה הטענה של אותה התובענה, ולהביא את הסעיפים הספציפיים תוך הגשת ראיות רלוונטיות. בכך להרחיב חזית על טענה שכבר נטענה אך לא פורטה כהלכה עקב רשלנות
באשר לביזיון: הנתבע הפר "החלטה" שנתקבלה לאחר בקשה לבזיון תוך מהלך המשפט שטרם נסתיים , להלן ה"החלטה" עומדת בעינה אך מופרת זמן הווה. האם הראיות החדשות להפרות ה" החלטה" שיוגשו בביזיון צריך לפרט את סכום הפיצויי הכספי? או שזה מחושב על ידי בית המשפט
ונניח שפסק בית המשפט אסיפת החומרים המפרים או מאסר, האם עדיין ניתן לקבל פיצויי כספי בגין אותן ההפרות, ואם כן האם העניין דורש תיקון סכום התביעה הקיים?
או הגשת תביעה אחרת ( ובד"כ אסור לדון באותן הפרות שנפסק בהן משכבר ככל הידוע לי)
אני מקווה שאני בהירה יותר : תשובה כללית בהחלט מסייעת
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חן, שלום
אני מתקשה מאד להשיב על שאלותייך שהן, מחד, כלליות מאד, ומאידך מניחות כי קיים אצלי ידע קודם בקשר לתיק שביחס אליו את שואלת.
מבלי לראות את כתב הטענות ואת הטענות הנוספות, אשר לשיטתך הן בבחינת הרחבת חזית, לא אוכל לקבוע מסמרות בשאלה זו. אוכל רק לומר לך, שוב, בכלליות, כי לא כל פירוט טענה שלא פורטה דיה בכתב הטענות תחשב להרחבת חזית.
לענין הבקשה לבזיון בית המשפט, כפי שהבהרתי, אין עניינה כלל ועיקר בפיצוי כספי, וכל מטרתה היא אכיפה של ההחלטה. משכך, ברי, כי גם אין מקום לתיקון כתב התביעה.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הבנתי נכון ? : הרחבת חזית יכולה להיעשות רק אם יש ראיות חדשות ושנחוצות בכדי למצות את הדין ?
ביזיון בית המשפט נתון להחלטתו של בית המשפט אך האם הפרות ( קנין רוחני) שיוצגו בביזיון מכיוון שנעשו לאחר החלטה של בית המשפט , כיצד ניתן לתבוע פיצויי כספי עליהן?
וודאי שהן הכרחיות להצגה בביזיון אך אינן כלולות בסכום הפיצוי : מה עושים במקרה כזה כדי להבטיח שימוצה הדין הן מבחינת "צדק" והן מבחינת פיצויים ? הלא ביזיון נתון לבית המשפט ויכול אף להיגמר בנזיפה של שופט וזה הכל לא כן ?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חן, שלום
אנא, פני אליי באמצעות ערוץ היעוץ האישי.
סופ״ש נעים
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
