שלום לכם אני תושב חו"ל ומשכיר דירה בישראל לאחרונה ישנם בעיות והגשתי תביעת פינוי בסדר דין מהיר אשמח לתשובה האם בעל דין בסדר דין מהיר (תביעת פינוי) מחוייב בהגשת תצהיר??? האם תצהיר של מיופה כוח שהינו עד מספק? האם ניתן לבקש מחיקת תביעה כיוון שלא הוגש תצהיר?? תודה
ירון, שלום
התשובה לשאלתך תלויה בסדר הדין בו בחרת לצורך הגשת התביעה.
בעקרון, קיימים 2 מסלולים בתביעה לפינוי מושכר. האחד הוא בסדר דין מקוצר ואז אין חובה בשלב הראשון להגיש תצהיר מטעמך.
החלופה האחרת היא להגיש תביעה שכותרתה "תביעה לפינוי מושכר", אשר חלים עליה תקנות סדר הדין לפי פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי.
במקרה כזה חלה תקנה 215ט(א) אשר קובעת, כי : "בכתב תביעה לפינוי מושכר יפרט התובע את טיעוניו ויצרף לך תצהירי עדות ראשית של העדים, חוות דעת מומחה, אסמכתאות משפטיות, אם ישנן, ואת המסמכים הנוגעים לעניין הנדון, המצויים או שהיו מצויים ברשותו או בשליטתו של התובע ושאותרו על ידו לאחר חקירה ודרישה".
אם בחרת במסלול השני, אפוא, קיימת חובת הגשת תצהיר, ואי הגשתו הינה פגם, אשר עלול להביא למחיקת התביעה.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בסעיף 215 ט.א תצהירי עדרות ראשית של העדים- קרי רק תצהירי העדים להבנתי.
התביעה מוגדרת בנט המשפט תא"ח למעלה ליד המספר תיק נרשם סדר דין מהיר וכותרת התביעה הינה "כתב תביעה לפינוי מושכר"
איך אני יודע למה לשייך זאת??
מה נכון לגבי התביעה 214 ג או 215 ט.א??
אני מאוד מודה לך על התשובות
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ירון, שלום
נראה שמדובר בתביעה לפינוי מושכר עליה חל פרק טז4 לתקנות סדר הדין האזרחי.
משכך, יש חובה לצרף תצהירי העדים.
הפתיח לשאלתך מעט מטריד. עולה ממנו, כי אתה סבור שדי בתצהירי העדים, ואין צורך בתצהיר בעל הדין עצמו.
אמנם, מן הפאן הפרוצדורלי נראה כי אין בכך פגם, אלא, שעלולה להיות לכך השלכה מהותית מן הפאן הראייתי.
קיימת חזקה משפטית הקובעת, כי בעל דין לא ימנע מבית המשפט ראיה שהיא לטובתו ונמצאת בהישג ידו. ואם נמנע מלעשות כן, רואים את הראיה כאילו הייתה פועלת לרעתו. אם נמנע בעל דין מלהעיד בעצמו על נסיבות כריתת החוזה ו/או הפרתו, עלול הדבר להיראות בבית המשפט ניסיון התחמקות שעלול להתפרש כנגדו.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
