לשני שותפים הסכם ובו סעיף בוררות. נוצרה מחלוקת ומונה בורר לדון באותה המחלוקת. לאחר תחילת הבוררות "נזכר" אחד הצדדים בדבר מחלוקת נוספת ופנה לבית משפט למינוי בורר. האם יש בסיס משפטי לטענה כי הבוררות החדשה תידון רק לאחר סיום הבוררות המתקיימת עתה ולא תהיה חלק ממנה ואף לא תתנהל במקביל?
דוד, שלום
אינני מכיר בסיס משפטי לטענה כזו.
מכל מקום, יש צורך לעיין בהסכם הבוררות ובסמכויות שהוקנו לבורר. ייתכן, כי עצם העלאת טענה נוספת הנוגעת לאותו סכסוך, כאשר הבוררות נמצאת בשלב מתקדם, יש בה כדי לעכב את ההכרעה במחלוקת שנמצאת כבר בבירור, ואולי אף לפני הכרעה, ולפיכך, אין מקום לדון בה בשלב זה במתווה הבוררות הקיים.
מכל מקום, אינני רואה כל הצדקה עניינית להמתין לסיום בוררות אחת בטרם יתחיל בירורה של האחרת.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
