שלום רב, בדיון שהתקיים אחרי המתנה של 1/2 שנה , אחד הנתבעים לא הגיע ואחרי המתנה של כשעה מודיע הנתבע השני לשופטת כי קיבל מהנתבע טלפון בו התנצל על שלא הגיע ומבקש לדחות את הדיון. לאור המצב החליטה השופטת על פיצוי בסך 350 ש"ח ודחיית הדיון לעוד 3 חודשים נוספים. ההחלטה נתקלה בהתנגדות ובבקשה לקיים את הדיון בלעדי נתבע 2 אשר פעם אחר פעם הפגין זלזול לא רק בי אלא גם בבית המשפט. יצוין, שגם כתב ההגנה שהיה אמור להגיש תוך 15 יום הגיש רק אחרי למעלה מחודשיים ולולא פניתי לקבלת פסק דין עכב כך ספק אם תגובתו לא הייתה מגיע לקראת יום הדיון. כנ"ל היה מטעם נתבע 2. לאור האמור, התנגדתי להחלטת השופטת וביקשתי לקיים דיון גם בלעדי נתבע 2. השופטת נזפה בי ושאלה אם אני רוצה להחליף אותה. בדיון הנוסף שנקבע לעוד כ-3 חודשים נוספים ביקשתי בטרם מתחיל הדיון לדווח על כך שמיום ההחלטה טרם שולם הפיצוי בסך 350 ש"ח שנקבע ותגובת השופטת הייתה כי אין לזה קשר לדיון והתעלמה מהפנייה. היות והחלטת השופטת לא היה בה הגבלת זמן לתשלום הסכום והיות ואת הסכום עד עצם היום טרם שולם אני מבקשת לדעת מה הוא הדין בעניין?! כמו כן, האם לא הייתה לי הזכות להתנגד לדחיית הדיון אחרי שהנתבע לא טרח להודיע על כך לא טלפונית ולא בכתב לא לבית המשפט ולא לשופטת שסמכה רק על מה שדווח לה אחרי המתנה של למעלה משעה משעת הדיון כי נתבע 2 בכלל לא מגיע וקיבלה התנצלות בשמו מנתבע 1? התייחסותך - בברכה שרה
שרה, שלום
בשאלות הנוגעות להליכים המתנהלים בבית משפט, חשוב לציין מהו ההליך לגביו התעוררה השאלה.
מתוך כך שאת מציינת שהיה על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 15 יום, אני מבין שמדובר בבבית המשפט לתביעות קטנות.
לעניין אי התייצבות הנתבע 2, אני סבור, בכל הכבוד הראוי, כי בית המשפט שגה, וכי שומה היה עליו ליתן פסק דין כנגד הנתבע שלא התייצב.
תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976 קובעת מפורשות לאמור :-
"נמסרה על הדיון הודעה כראוי ואיש מבעלי הדין לא התייצב - תמחק התביעה. התייצב התובע והנתבע לא התייצב - יתן בית המשפט פסק דין על יסוד כתב התביעה, ובלבד שהתובע הצהיר בפני בית המשפט על אמיתות האמור בכתב תביעתו..."
משכך, לדעתי, לא היה מקום להסתפק בחיוב בהוצאות בלבד.
לעניין ההוצאות שנפסקו לטובתך, את רשאית להגיש את החלטה לביצוע בהוצאה לפועל במסלול המהיר.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עו"ד יעקב כשדי שלום רב,
ראשית תודה רבה על המענה .
שנית אוסיף כי לא רק שלא הסתפקתי בקנס אלא גם התנגדתי להחלטה אשר על כך
כפי שציינתי נזפה בי השופטת.
באשר לעניין השני , כפי שציינתי השופטת לא הגבילה את התשלום בזמן אם כי
מאז עברו למעלה מ-4 חודשים. האם גם במקרה כזה אפשר לפנות להוצאה לפועל עם פסק הדין?!
הבנתי שניתן לערער רק בעניינים משפטיים ולא בעניינים עובדתיים.
האם מה שקרה הוא עניין משפטי או עובדתי?
האם בידי לעשות משהו בעניין , היות ונראה שאני הולכת לאכול אותה והכוונה
שלא אקבל את מלוא הסכום שתבעתי למרות חומרתם של הפעולות שנעשו ע"י
הנתבעים.
שוב תודה מראש - שרה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שרה, שלום
ראשית, לעניין החיוב בהוצאות. מדובר בפסק דין שניתן להגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחלוף 30 יום.
לעניין החלטת השופטת שלא ליתן פסק דין חרף אי ההתייצבות (ובהנחה שההודעה על הדיון נמסרה לנתבע), הרי מדובר בטעות משפטית, ולא עובדתית. עם זאת, עלייך לשים לב כי המועד להגשת בקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי הוא בתוך 15 יום ממועד ההחלטה.
לעניין התנהגות השופטת במהלך הדיון, ככל שאת סבורה שהתנהגותה אינה הולמת, את רשאית להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עו"ד יעקב כשדי שלום,
שוב תודה. חבל שלא ידעתי על תקנה 11 לתקנות שיפוט .
אזרח הפונה לביתמ"ש לתביעות קטנות לא משוריין ע"י עו"ד , מצפה מהשופט/ת לנהוג על פי תקנות שיפוט על אחת כמה וכמה כאשר השופטת גם נתקלה בהתנגדות התובעת לדחיית דיון אחרי שהמתינה למעלה משעה לנתבע שלא הגיע כפי שגם תועד בכתב ההחלטה.
תגובת השופטת להתנגדות התובעת כאמור הייתה: "אולי את רוצה לעלות לשבת במקומי?!" והוסיפה ואני מצטטת מתוך ההחלטה: "הנתבעת הגישה כתב הגנה (כאמור אחרי חודשים) בנסיבות אלה אני סבורה כי יש ליתן לצדדים יומם בבימ"ש ולקיים דיון לגופו של עניין תוך חיוב הנתבעת בהוצאות הדיון היום" וקבעה פיצוי בסך 350 ש"ח על שהנתבע לא הגיע. מכאן, שכבר בדיון עצמו ערערתי על החלטת השופטת .
מתגובתך אני מסיקה שלא לערעור כזה הכוונה וכי היה עליי להגיש ערעור בכתב
לביהמ"ש תוך 15 יום מהחלטה?!
באשר לדיון הנוסף שנקבע יצוין, כי עברו כ-3 שבועות מבלי שהתקבל פסק הדין ואולי משום החשש מערעור על הפרוטוקול שעוד בטרם נגמר הדיון הקלדנית בהוראת השופטת הפסיקה להקליד וכל מה שטענתי בסוף הדיון לא תועד.
האמור גרם לי להכין עוד ביום הדיון ערעור לפרוטוקול שיוגש רק עם קבלת פסק הדין ע"מ שלא להשפיע לרעה על החלטת השופטת במתן פסק דין. אני מבינה ממך שערעור שנשלח אחרי 15 יום אינו רלוונטי אבל לנימוקים שבגללם לא נשלח
תוך 15 יום חייבת להיות התייחסות כי אכן כך הדברים פועלים לצערי! אם כי כולי תקווה שפסק הדין יהיה הוגן ולא אצטרך להגיש כל ערעור או תלונה לנציבות בתי המשפט על דבר ממה שקרה.
שוב תודה מראש והמשך שבוע טוב ונעים - שרה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שרה, שלום
בקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט לתביעות קטנות מוגשת לבית המשפט המחוזי, ולא לשופטת שנתנה את ההחלטה. בית המשפט אינו יכול לשמש ערכאת ערעור על עצמו.
אכן, בית המשפט לתביעות קטנות נועד ליישוב תביעות מבלי הצורך להיזקק לשירותי עורך דין. שומה היה על בית המשפט להכיר את התקנות, ובהעדר התייצבות - ליתן פסק דין לטובתך.
אני יכול רק להביע אמפטיה לתחושות שלך, ולקוות, ביחד איתך, שתביעתך תמצא מוצדקת, וכי בית המשפט יפסוק לטובתך.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
