בעלי קנה לפני כ- 2.5 רכב מסוג טוארג v10 את הקניה ביצע ממגרש מכוניות. הסוחר חתם לו על זכרון דברים והתחייב על שילדה, גיר ומנוע. מפני שהיה זה יום שישי והמגרש רחוק מביתנו כשלוש וחצי שעות נסיעה בוצעה העברת בעלות זו לאור זכרון הדברים. כחצי שנה לאחר מכן החלו תקלות במנוע ובמוסך המורשה של פולסווגן הצביעו על בעיה בבוחנות שלו. והאוטו פשוט פסק מלנסוע. מאז במשך כשנתיים הוא עומד בחוץ. בפנייה לסוחר הוא התנער מאחריותו לנוסע והוגשה תביעה על ידי בעלי לבית המשפט. בתחילה הוגשה התביעה על התקלות עצמן בכפוף לשמאי רכב המורשה על ידי בית המשפט לחוות דעה. ולאחר מכן מצאה עורכת הדין כי הרכב עבר תאונה והמנוע אינו המנוע מקורי של הרכב וביקשה להרחיב את התיק כמובן אל מול תשלום. היום קראה עורכת הדין לבעלי ואמרה ששוב היא רוצה להרחיב את התיק מפני שהסוחר טוען שהוא לא ידע על התאונה ועל כן יכול להיות שתצטרך לערב את בעל הרכב שמכר לו או את חברת הביטוח(כשמכר ישנו דיון ראשון בתיק הזה אחרי כל כך הרבה זמן). וכמובן מול הרבה מאוד כסף. מצטרפת לזה העובדה כי למרות אנו גרים באזור באר שבע הוגש התיק באופן לא מובן בחיפה כדי להקל על הנתבע. ומתווסף לכל התשלום הוצאות נסיעה וישיבה בבית משפט. בעלי שילם לה עד עתה במזומן כ- 30000 והיא מבקשת על ההרחבה של היום עוד 13500 כאשר כל התיק עומד על כ- 200000 ש"ח. וההרחבה הזו לא תשנה את עלות התביעה כלל. כמה שאלות לי אלייך: ראשית האם הגיוני שתיק כזה יעלה לנו כ- 50000 ש"ח שזה כמעט רבע מהתביעה? שנית האם שכק טרחה על הרחבת תיק שהוא פניה לבעלים הקודמים דורש סכום יקר כל כך? שלישית , עיתוי בו מועלת הבקשה להרחבת התיק תמוה בעינע מדוע זה לא נעשה לפני. הרי המשפט נדחה כבר למה לא לשבת איתנו לפני? אני אומנם לא עורכת דין אבל זה נשמע לי אבסורד וגם נראה אבסורד כל ההתנהלות כאן ולכן אני רוצה התייעצות איתך בנושא
שלום,
איני נוטה להתערב בעניין שכ"ט, מדובר בפורום תביעה אזרחית.
בברכה,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר