היה לי היום דיון בבית משפט בנוגע לבית ספר לנהיגה ששלח לי sms פרסומי. התקשרתי אז לחברה ואמרתי להם שיפצו אותי על ההטרדה או שאני יתבע אותם. וכן היה. השופט אורן כרמלי אמר לי שמכיון שהתקשרתי לקבל פיצוי בצורת לימוד נהיגה אז זה כבר לא נחשב דואר זבל. ולכן המליץ לי לדחות את התביעה. בדיון היה משהו שנראה מוזר מאוד, השופט כל הזמן ניסה בפרוטוקול להתחמק מכך שהוא זה שקבע שאם התעניינת במוצר זה כבר לא הטרדה {היתה לי תחושה שיש לו אינטרס להיות נקי}. האם אפשר איכשהו להבהיר לשופט שזה לא הגיוני שאם הלקוח מתעניין אז זה כבר לא הטרדה? תעיינו בפסק הדין (ת"ק 28698-12-14) מי שיהיה מעוניין אני אשלח לו עוד כמה מסמכים בנוגע לתביעה!
שלום,
אני מציע להסתייע בעו"ד
בברכה,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
