לקוחה שלי, חברה, ביטחה את עצמה במספר פוליסות. לאחר כחודשיים החליטה לבטלן, לא נתנה הודעה בכתב, אבל ביטלה את ההרשאה של חברת הביטוח לחייב דרך הוראת הקבע. במכתבים שנשלחו על ידי חברת הביטוח, הם מציינים כי פרמיות לא משולמות והסיבה היא ביטול של הוראת הקבע, נא לפנות לנל"מ, כלומר חברת הביטוח יכלה להבין שהפוליסות בוטלו. הבעיה היא שלא הייתה הודעה בכתב על פי החוק, חברת הביטוח המשיכה לחייב בפרמיות עד לביטול הפוליסות לפי סעיף 15 לחוק. היא שלחה מספר מכתבים והתראות על ביטול הפוליסות בהתאם לסעיף 15. מה אני יכולה לטעון כשאין לי הודעה בכתב?? חברת הביטוח ביטלה את הפוליסות לאחר יותר מדי זמן, ולא בהתאם לחוק, זה טענה אחת שאני יכולה לטעון, האם זה סוף פסוק כשאין הודעה בכתב? יש פסיקה בעניין?? מודה לך.
אוסנת שלום,
ראשית לא צוין איזה סוג ביטוח מדובר, ואילו רכיבים מכיל הביטוח.
באופן עקרוני, חוק חוזה ביטוח סעיף 15 א' קובע: לא שולמו דמי הביטוח או חלק מהם במועדם ולא שולמו גם תוך 15 ימים לאחר שהמבטח דרש מן המבוטח בכתב לשלמם, רשאי המבטח להודיע למבוטח בכתב כי החוזה יתבטל כעבור 21 ימים נוספים אם הסכום שבפיגור לא יסולק לפני כן.
ולכן, את יכולה לנסות ולטעון שבהתאם לחוק, חברת הביטוח רשאית לתבוע רק בגין המועדים המנויים בחוק קרי 15+21=36 ימי פיגור, מעבר לכך חברת הביטוח לא יכולה לדרוש תשלום כי פעלה שלא בהתאם להוראות החוק, ולכן היה על חברת הביטוח לפעול להקטנת הנזק כקבוע בחוק החוזים.
בב"ח,
אמנון.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
