אני בעלים של אטרקציה יחודית שהוקמה לפני שנתיים וממוקמת במקלט פרטי של מלון. המקלט שבו מופעלת האטרקציה שימש עסקים שונים לפניי כ 20 שנה עם רישיון עסק חוקי שאושרו כמובן ע"י העירייה . במהלך השנתיים האחרונות הייתי בעל רישיון עסק חוקי על פי על התקנים הכי מחמירים ועמדתי בכל הדרישות שהיתבקשו ממני ע"י העירייה והפעלתי את האטרקציה במקלט המדובר. השנה קיבלתי הודעה מהעירייה שעל מנת שאקבל רישיון עסק מחודש לשנה הנוכחית עליי להציג אישור מהג"א (פיקוד העורף) ל"שימוש דו תכליתי " שמתאים לייעוד שבו המקלט משמש . חשוב לדעת שאני לא עשיתי שום שינוי במבנה הפיזי או העיסקי של המקום. ללא ויכוח ניגשתי אל בעל המבנה על מנת שיתן לי את האישור המתבקש שאמור היה להיות בידיו. לאחר בירורים התברר שאישור כזה אינו קיים ומעולם לא נדרש להוציא אישור כזה. מכוון שלא היה אישור שכזה ניסיתי להוציא בעצמי אישור זה מפיקוד העורף והגשתי את המסמכים הנדרשים על מנת לאשר את המקלט לשימוש דו תכליתי. פיקוד העורף עיין בבקשה וסירב לאשר את המקלט לשימוש דו תכליתי. ביקשתי בשנית עם אישורים נוספים אך סורבתי בשנית. אני השקעתי באטרקציה מעל למיליון ש"ח בציוד יקר שהובא מארה"ב במיוחד לאטרקציה והיום אני עומד בפני פינוי למרות שהגשתי לעירייה את על המסמכים והם אושרו עוד לפני שרכשתי את האטרקציה. לדעתי נעשו עבירות על החוק מבעלי המלון ומהעיריה, אסור היה על בעלי המלון להשכיר את המקום לשימוש מסחרי ללא אישור זה. והעירייה לא הייתה צריכה לאשר את התוכניות שהגשתי לאטרקציה במיקום הנוכחי ולא שום עסק אחר מבלי לבקש שיוצג אישור מהג"א או המלון לשימוש דו תכליתי. מה עליי לעשות? האם עליי לתבוע את 2 הגופים? האם מגיע לי לתבוע הפסדי רווחים? ההשקעה? הרי שנכון לעכשיו אין לי מקום חלופי ויהיה עליי ככל הנראה לסגור את האטרקציה. אודה לכם אם תוכלו לעזור
דרישת העיריה הינה דרישה לגיטימית. מדבריך אני מבין שבעלי המקום - המלון, אינו משתף פעולה בהוצאת ההיתר הנדרש והכשרת המקום. במידה והעסק שלך מנוהל שם בהתקשרות חוזית עם המלון יש לבחון את האמור בחוזה והתחייבות הבעלים ואז אולי לשקול תביעה כנגד הבעלים. אך יש לבחון הדברים לעומק טרם נקיטת ההליכים ומהמידע שהעלית קשה לקבל תמונה ברורה חד משמעית.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אין אחריות גם לעירייה?
הרי שהעירייה מספקת את הדרישות והתנאים והעירייה היא שלא דרשה שום מסמך שכזה ואף שאישרה את העסק בשנתיים הראשונות.
אם לא הייתה העירייה מאשרת את העסק במיקום הנוכחי הרי שלא הייתי משקיע את כל הוני בהקמת האטרקציה במקלט המדובר.
אין אחריות גם לעירייה?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
