שלום לכולם הייתי רוצה לשאול מה המדיניות בארץ לגבי דרישה ישנה לתשלום. לדוגמא - אדריכל אשר פוטר , ובמעמד טופס 4 מחזיק את הלקוח כשבוי ( למרות שיש אדריכל אחר) ופתאום לאחר שנתיים דורש תשלום חדש. מה התייחסות החוק למצב בו - במהלך שנתיים לא נרשמה כל דרישה לתשלום? וכרגע יש לאדריכל כוח להפעיל סמכות ולקנות חתימה בכסף. האם - הוכחה כי במהלך שנתיים לא התקבלה שום דרישה לתשלום ( שאגב - כל התשלומים שולמו) היא מספיק חזקה? תודה רבה על תשובתכם
כלל התיישנות היא שבע שנים , שאלות העולות כאן אינן ברורות ממולף לפנות להמשך יעוץ עם כל הפרטים
שאלו את מנהל/ת הפורום:
לוסקי יסעור מור עורכת דין ומגשרת
053-6260654
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, על מנת לענות לשאלתך חסרים מספר פרטים לרבות- וותק העובד בעבודה, האם עבד בפועל בתקופת המילואים וכו. באופן עקרוני, ככל והעובד לא עבד בתקופת המילואים וקיבל את שכרו גם מהמעסיק וגם מהביטוח הלאומי ...
המשך תשובה
