שלום רב, הנני בעלת דירה בקומה 4. השכנים מקומה 1 על רטיבות בתיקרת האמבטיה. פנו לדיירים מקומה 2 והללו התחברו לצינור חיצוני כנ"ל עשו הדיירים מקומה 3 לדיירים מקומה 2 וקומה 3 אין נזילה בכלל. איך יתכן כי בקומה הראשונה קיימת נזילה והם טוענים שזה בקומה 4. היש הגיון? אודה על תשובתך ואם יהיה צורך להתחבר חיצונית לצינור המים כפי שעשו שני השכנים מקומה 2 ו 3 אעשה זאת אם תיהיה זו תשובתך. תודה מראש בברכה רותי קמחי
מבין את שאלתך, ופנייתך אינה מפורטת דיה כדי שאענה על שאלתך. בברכה, עורך דין עודד פרץ.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד עודד פרץ
053-9429004
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אתמול כתבתי את הבעיה ונשמטה המילה מתלוננים.שאלתי היא האם יש הגיון שבקומה הראשונה ישנה רטיבות בתקרה כשבקומות 2 ו3 יבש שם אין רטיבות כלל.
הטענה שהנזילה ישנה נובעת מזה שבשתי הקומות 2 ו3 החליפו צינורות מים לצינורות חיצוניים ורק אני מקומה 4 עדיין עם אותן צינורות מאז בניית הבית.אם כך שאלתי היא : האם לא היתה צריכה להיות נזילה גם בקומות האחרות לפני קומה ראשונה היש הגיון לתלונה ? (בינתיים פניתי לסוכן הביטוח לבדוק הנושא עם שרברב)שוב תודה, בברכה רותי קמחי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד עודד פרץ
053-9429004
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לשיחה עימו אחרת זה עלול להוות האזנת סתר. אסור לך לצלם דלת כניסה של השכן. יתירה מכך, מצלמה כזו לא תסייע לך ממילא להוכיח לבית משפט כי הרעש הוא בלתי חוקי ומה שצריך למטרה זו זה חוות דעת מומחה אקוסטיקה שכו...
המשך תשובה