אני גרה ב'בניין מורכב'-בחזית הבנין יש 2 חנויות. באחורי הבנין ישנן חניות. לכל אחד מהדיירים וגם לכל אחת מהחנויות ישנה חניה אחת בטאבו. אחד מבעלי החנויות טוען כי אינו משתמש כלל באף אחד משרותי הבניין (נקיון, מעלית, חדר מדרגות, חשמל וכיוב'...) ואינו משלם ועד. הוא גם ויתר על החניה שלו ו'מסר' אותה לשכן אחר. מכיוון שלכל אחד מהשכנים פה יש 2 מכוניות נוצרו ויכוחים על אותה החניה. לטענתנו ברגע שבעל החנות ויתר על חובותיו הוא גם ויתר על זכויותיו... אם הוא רוצה להחליט מי יחנה באותה החניה שישלם את דמי הועד... (לחנויות נקבע מלכתחילה סכום ועד מאד נמוך, שהרי באמת אינם משתמשים בחדר המדרגות, אך משתמשים בצנרת הבניין, בארון החשמל בבניין, בפחים, וכן הכניסה לחניה היא דרך שביל משותף) ואילו לטענתו הוא אינו משתמש באף אחד משרותי הבניין ולכן לא חייב כלום אך החנייה היא שלו בטאבו ולכן יכול להחליט בנוגע למי יעביר אותה..... מי צודק פה ??
כמו כולם. בכל שאלה נוספת ניתן ליצור קשר גם טלפוני
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד עודד פרץ
053-9429004
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כאשר בית משפט יקבע מי אחראי למקור הליקויים רק אז ניתן לחייב אותו לשלם בגין הכל. בכל שאלה נוספת ניתן לפנות גם טלפונית. ...
המשך תשובה