תביעה מצד השכנים על נזקים בעקבות פיצוץ צנרת

אנחנו כרגע עומדים בפני תביעה מצד השכנים על נזקים בעקבות פיצוץ צנרת. בפסקי דין רבים שקראתי, אני רואה שבמידה וצד אחד מנצח - בד"כ בית המשפט קובע שהצד המפסיד צריך לשלם לו את ההוצאות המשפטיות ושכ"ט של עו"ד. השאלה שלי היא כזו: מה אם באופן היפותטי הצד המנצח שכר את שירותיו של עו"ד מאוד יקר מתוך ביטחון שהוא ינצח ויקבל החזר על שכ"ט? האם בית המשפט יחייב את המפסיד לשלם שכ"ט בכל סכום, גם אם מופקע, או שיש סטנדרט כלשהו? פשוט השכנים שלנו כבר הוכיחו את עצמם כאנשים לא בדיוק שפויים בכל ההתנהלות שלהם במקרה הזה, החל מהעילה עצמה לתביעה והסכומים שהם דורשים שאין להם תקדים באף פסק דין שקראתי. אני לא יודעת כבר למה לצפות מהם. הגיוני שיחייבו אותנו לשלם נניח 30,000 לעו"ד שלהם?

זקוקים ליעוץ מישפטי אלא לייצוג משפטי דחוף על ידי עו"ד. לעניין שכר טירחה, זה דבר שבית משפט קובע ולא תמיד בהתאם לשכר הטירחה ששולם בפועל. בשאלה חסרים נתונים. בכל שאלה נוספת ניתן לפנות גם טלפונית

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד עודד פרץ

053-9429004

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר