בצעתי עבודה כמהנדס עבור בחור שרוצה לפתח מוצר, חתמנו על הסכם התקשרות להצגת קונספט תכנון למוצר. ההיקף הוערך ב-20 שעות עבודה. לאחר הגשת הדו"ח נפגשנו, הוא טען שציפה ליותר, למרות שלדעתי סיפקתי דו"ח מקיף ביותר שעבדתי עליו כ-30 שעות. לאחר פגישה ארוכה בה הסברתי את תכולת הדו"ח הוא אמר שאעביר לו חשבונית לתשלום, אולם למחרת התחרט ורצה שאמשיך לפתח את הקונספט ואענה על שאלות נוספות שלדעתי הן חלק משלב תכנון עליו לא התחייבתי. אני מתכנן לתבוע את המגיע לי בתביעות קטנות. האם עלי חובת ההוכחה שסיפקתי מוצר שהולם את תיאור הנדרש בהסכם? או שאין לו עילה לסרב לתשלום ואם אינו מרוצה מהתוצר הוא חייב לתבוע תביעה נגדית? האם בתביעות קטנות אני צריך לפרט את כל ההשתלשלות או רק לצרף את הדו"ח תוצר ההתקשרות ולציין שסירב לשלם עבור העבודה תוך פרק הזמן שנקבע בהסכם?
הכלל הוא שמי שמוצא מחברו עליו הראיה, אתה צריך להוכיח את החוזה ואת העבודה בכדי שתהיה זכאי לתשלום
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
