שלום, יש לי 30% בחברת סטארט-אפ שהיא חברה בע"מ. לבעלים של החברה יש 70%. בעבר עבדתי בחברה במשרה מלאה, אך כיום אני לא עובד בה. בחברה לא היו עובדים נוספים במשרה מלאה, אלא רק קבלנים שמוציאים לנו חשבוניות עבור העבודה שלהם. כאשר אני סיימתי לעבוד, הכסף בחברה עמד להיגמר ולכן הבעלים של החברה לא המשיך להעסיק אותי בחברה. למרות שנגמר הכסף, הבעלים של החברה החליט להעסיק עובד בחברה, בתפקיד מנהל החברה. אני התנגדתי לכך מכיוון שאין כסף בחברה, ולכן לא הגיוני ולא אפשרי להעסיק עובד. הוא טען שהוא ישלם לו שכר מחברה אחרת שלו, ושאין לי מה לדאוג. בכל אופן לבעלים יש 70% בחברה, כך שהוא לא הקשיב לדעתי, והחליט על דעת עצמו. כיום, העובד טוען שהוא לא קיבל משכורת מספר חודשים ומאיים לתבוע את בעל החברה ואותי, על כך שהוא לא קיבל כסף. הסברתי לו שאני התנגדתי להעסקתו, אך הבעלים של החברה החליט להעסיק אותו. בכל אופן הוא רוצה לתבוע אותנו. אם מישהו אשם בכך, זה הבעלים של החברה, ולא אני. האם יש לי צורך לדאוג מהתביעה הזאת?
אלירז שלום,
הכלל הוא כי לחברה יש אישיות משפטית נפרדת מזו של בעלי מניותיה והעובד, לכן, צריך לתבוע את החברה. אולם, ישנן נסיבות מיוחדות שבהן ישנה עילה "להרמת מסך" המאפשרת לעובד לתבוע ישירות את בעלי החברה. אם ביהמ"ש מקבל את הטענה כי יש מקום "להרים מסך" הוא יחייב את בעלי המניות באופן אישי לחובותיה של החברה.
לכן, לא ניתן להשיב לשאלתך מבלי לבדוק את הנסיבות הספציפיות במקרה זה.
עו"ד שירלי קדם בן עמי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד גיא הרשקוביץ
053-9428571
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יוסי שלום, תודה על פנייתך חשוב מאוד מאוד להבין כי לכל חברה צריך להיות תקנון שמסדיר את היחסים בין החברה לבין בעלי המניות כמו כן יש את הוראות החוק שקובעות איך פועלים במקרים מסוימים. יש להבין האם החברה ש...
המשך תשובה