,שלום רב קניתי דירה מקבלן בבנין כבר מאוכלס עם חניה בחוזה. בחוזה כתוב שהמילה "הדירה" בכל המשך החוזה תכלול גם את החניה באחד מסעיפי החוזה כתוב כמו בכל חוזה שהקונה בדק ומצא את הדירה מתאימה למטרתו "במעמד החתימה הקבלן טען שאין לו תשריט החניה ורק כתב שקנינו "חניה על פי תשריט בדיעבד הוא נתן לנו מקום קטן מידי שלא מתאים לחניה נורמלית וטוען שחתמנו על חוזה שבדקנו ואם כן מחלנו לי ברור שאני לא יכול למחול על משהו שלא ידעתי היות ובחוזה הוא לא כתב מספר חניה או מיקום חניה גם כדי לבדוק חניה צריך להכניס את האוטו והוא לא נתן לנו את שלט השער עד כמה חודשים לאחד מכן הם כם כתבו בחוזה שהתשריט היה נספח לחוזה למרות שלא היה ? האם יש מושג משפטי שמאשפר להוכיח שטענתו לא מוצדקת תודה
שלום רב,
כמובן שניתן לטעון לממכר שאינו תואם את הסכם המכר. יש בידך מספר טענות לכך. כמובן שיש צורך לבחון בחינה מעמיקה של החומר הקיים בעניין, אך על פי תיאורך את הדברים, בהחלט נשמע שנמסר לך ממכר שאינו תואם את החייבות הסכם המכר. עוד יצויין כי יש תקנים לכל דבר, וככל שגודל החניה אינו תואם / קטן מהמינימום הנדרש בתקן, אזי יש בכך פסול. לבדיקה מעמיקה הינך מוזמן לפנות למשרדנו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, בשאלת חסרים נתונים חשובים מאוד, לדוגמא כמה שנים אתם מתגוררים בדירה? האם מדובר בדירה חדשה מקבלן? האם הליקוי ניכר גם בדירה שלך? באיזה נקודה בדיוק קיים הליקוי (עניין זה משמעותי לשאלה האם מדובר ברכו...
המשך תשובה