שלום רב, לאחר כשנתיים של מגורים בדירה, הבית מוצף במי ביוב. לאחר שביובית לא צליחה לפתוח " סתימה" עקב גוש בטון (כך חשבו בהתחלה), ביקשנו מקבלן להגיע ולפתור את הבעיה. קבלן סירב בטענה שאין אחריות לצינור ביוב ושיש לו צילומי קווי ביוב ושהכל היה תקין במסירת הדירה. ביקשנו להציג צילומים אך נאמר לנו שלא מוסרים לדיירים ויש צילומים אצל היזם. לאחר פניה ליזם נאמר שאין להם צילומים ופנו לקבלן שיפתור את הבעיה. לאחר 4 ימים שקבלן לא עשה שום דבר נאלצנו להזמין ביובית שפותחת סתימת בטון ע"י רובוט מכרסם. בזמן עבודתם התגלה שצינור כלל לא מחובר לבריכת ביוב ובמשך כשנתיים מי שפכים זרמו לתוך האדמת חצר שלנו. לאחר שליחת צילומים של אנשי ביובית, למחרת בבוקר קבלן שלח צוות אינסטלטורים והשלים קו ביוב לתוך בריכה (היה חסר כ-1.5 מטר). האם יש עילה לתביעה גם על נזקים כספיים (עלויות ביוביות של מעל 8000 שקל) וגם נזקים נוספים: זיהום אדמת חצר, התעלמות מוחלטת מאחריות והכי חשוב עוגמת נפש מהתנהלות מזלזלת של הקבלן כלפי בעלי דירה -זוג אנשים מבוגרים בני 65 ו-68? תודה
על פני השטח נראה כי ישנה עילה אך כדי לענות לך על השאלה חסרים פרטים ונתונים רבים ויש לבחון את כולם.
ממליצים לך לפנות למשרדנו לצורך בירור מעמיק של העובדות, ולתת תשובה עמוקה ומדויקת יותר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הכל בהתאם למוסכם וחתום בין הצדדים בחוזה לביצוע עבודות. יש לבחון את סעיפי החוזה לצורך מתן מענה על השאלה כאמור. בכדי לתת תשובה מלאה, מדויקת הנכונה עבורך ממליצים לפנות למשרדנו בכדי לקבל ייעוץ ראשוני....
המשך תשובה