בעניין תביעה נגד יזם תמ"א 38 עקב ליקויי בטיחות בציפוי אבן חיצוני ונושאים רבים אחרים שעפ"י דו"ח מהנדס בודק מגיעה לכ-1,700,000 ש"ח. בחוזה מול עו"ד הדרישה היא לתשלום 15% מהסכום שנפסק ע"י בית משפט עם קבלת הפסיקה. במידה והיזם לא משלם אז צריך לשלם מחדש עבור הליכים נוספים לגביית הכסף. האם לא סביר לדרוש שהתשלום של ה-15% יחייב את עו"ד להמשיך עד לקבלת הפיצוי בתשלום הוצאות בלבד.
ההסכם בעם הקבלן והאמור בו מחייב
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, יש תקנים לכל דבר ודבר, כולל לעניין האקוסטיקה, הצענרת וכיוצ"ב. ככל שבוצע משהו שאינו תואם את מפרט המכר ו/או התחייבות הקבלן ו/או התקן – הרי שקמה עילת תביעה. בשאלתך חסרים נתונים מהותיים, כגון הא...
המשך תשובה
