בעניין תביעה נגד יזם תמ"א 38 עקב ליקויי בטיחות בציפוי אבן חיצוני ונושאים רבים אחרים שעפ"י דו"ח מהנדס בודק מגיעה לכ-1,700,000 ש"ח. בחוזה מול עו"ד הדרישה היא לתשלום 15% מהסכום שנפסק ע"י בית משפט עם קבלת הפסיקה. במידה והיזם לא משלם אז צריך לשלם מחדש עבור הליכים נוספים לגביית הכסף. האם לא סביר לדרוש שהתשלום של ה-15% יחייב את עו"ד להמשיך עד לקבלת הפיצוי בתשלום הוצאות בלבד.
ההסכם בעם הקבלן והאמור בו מחייב
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חבצלת שלום, בשאלתך חסרים פרטים מהותיים לצורך מתן תשובה מקצועית ומעמיקה (כגון: האם הבניין חדש וישנה אחריות על הקבלן? האם מדובר בליקויי אבן ועשיתם בדיקת מעבדה? האם התיקון שעשיתם לפני כשנתיים הוציא\בי...
המשך תשובה
