שקרים בחוות דעת של מהנדס על ליקויי בנייה

תוכן ההודעה: שלום. הפסדתי 14000 שח במשפט ליקויי בנייה עקב זה שלא הבאתי בדיקה נגדית. הוצגו ליקויי בנייה על ידי התובע למטרת חמדנות כספית שקופה לכל הדעות. מהנדס בודק הפריז במאות אחוזים על "ליקויי בנייה" וכמובן לשביעות רצונו וחמדנותו של התובע וברור שקיבל הנחיות לכך והשופט היה עיוור מוחלט למצגת ליקויי הבנייה. בבדיקה לאחר המשפט בדקתי באתר של המהנדס וגיליתי שעל אותם סעיפים בליקויי בנייה שאצלי תמחר במאות אחוזים יותר במשפט קודם מהמצגת שבאתר שלו. כל בר דעת היה מבין שהייתה פה מרמה חריגה ובדיקה לא ניטרלית של המהנדס וברור שחרג מאתיקה מקצועית. דוגמה לסעיף, קבע המהנדס עבור בדיקת לוח חשמל פשוט חד פזה 5000 שח בעוד שלא הציג תמונות ולא מסמך מחשמלאי מוסמך . סעיף אחר שסתומים במסילת אלומיניום קבע 1000 שח, במצגת באתר שלו קבע 200 שח, על מפקח בעבודה שלא היה 2500 שח ,כלומר עד כמה יכול להיות עיוור השופט שלא הבין את כוונת התובע ושקריו של המהנדס ולא ביטל את התביעה . עבר זמן במשפט זה ואינני יכול לערער על כך, אבל האם אני יכול לתבוע את המהנדס? תודה

לצערי אתה שוב ושוב במשך שנים חוזר על שאלתך . קיבלת הסבר מפורט הנדון.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד רוני אלפסי

053-7101174

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר