קבלן שלד שהביא מפקח, עם שניהם יש לנו חוזים, שניהם אמרו לנו שהקבלן עצמו רשום, וגם רשום בחוזה שיש לו רישיון (כנראה היה לו על שם מישהו אחר) יש לנו סדק בממ"ד משני הצדדים שלו, קונסטרוקטור בא, בדק ועדכן כי הממ"ד נבנה לא ביציקה אחת. הקבלן והמפקח מסרבים להעביר לנו את רישיון הקבלן. ואף נמסר לנו בעקיפין כי לקבלן אין בכלל רישיון ושהוא שיקר. הם כמובן מסרבים לתקן את הליקוי הזה ועוד רבים שרשומים בחוו"ד של בדק בית. שוקלים בימים אלה תביעה השאלה - כמה משקל יש בתיק לעובדה שמפקח שסמכנו עליו ושילמנו לו עבור פיקוח וניהול הפרויקט, שיביא קבלנים רשומים ומקצועיים, הביא לבסוף קבלן לא מקצועי? תודה!
שוחחנו בנדון טלפונית .
ללא בחינת ההסכם ביניכם לא ניתן לתן ייעוץ
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב ארז, ראשית אתייחס למושג "שנת בדק" - זהו מושג שהקבלנים בדרך כלל משתמשים בו לטובתם, אך חשוב מאוד לדעת שזהו מושג מטעה, אינו נכון ואף אינו מעוגן בחוק (חוק מכר דירות). לאור ההתעלמות שאתה מתאר...
המשך תשובה
