בשנת 98 רכשתי דירה מקבלן. באותה השנה החלו להתגלות ליקויים בריצוף. הרצפה החלה להתרומם ולהיסדק וגם אריחי האמבטיה החלו ליפול. לאחר פניות חוזרות ונשנות לחברת הבנייה וכעבור שנתיים, החליפו לי חלק מהריצוף וחלק הדביקו על הריצוף הקיים. זה לא עזר והבעיה חזרה. המשכתי לפנות אליהם וכל פעם משכו אותי. בשנת 2005 בערך החליפו לי שוב את הריצוף. מאז ועד היום אני ממשיך לפנות אליהם שיתקנו לי את הרצפה כי הבעיה לא נפתרה. נכון להיום הריצוף התרומם ברוב חלקי הבית ואריחי האמבטיה נפלו עליי בזמן שהותי באמבטיה. בחדר האמבטיה השני האריחים עומדים ליפול בכל החדר. הם מסרבים להתייחס אליי ולתקן והם עצמם הציעו לי לתבוע אותם. השאלה, אני מעוניין להגיש תביעה לליקויי בנייה. האם יש צורך לצרף לתביעה הערכת שמאי??? כי אם כן אני צריך להזמין. בנוסף, הבנתי שאפילו אם הם יטענו להתיישנות, יש איזה פסק דין שאומר שבמקרים כאלה של ליקויי בנייה ובסחבת שכזאת, יש לתביעה סיכוי. אשמח לייעוץ ראשוני עד שאמצא עו"ד שיטפל לי בעניין.
שלום רב,
רצוי לצרף חוו"ד שמאי.
יהא עליך להוכיח רשלנות חוזרת ונשנית בתיקונים.
מציע לקבל ייעוץ משפטי ספציפי למקרה.
עו"ד אייל אשכנזי
אין באמור משום יעוץ משפטי או אחר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, ישנם הרבה פרטים חסרים בשאלה (בין היתר חסרה התייחסות להתנהלות קודמת עם קבלן השיפוצים ו/או הקבלן שבנה את הדירה). על מנת לקבוע אחריות לטיב העבודה ו/או החומרים ו/או תהליך העבודה או האיטום, הרי ...
המשך תשובה
