שלום. לאחר הגשת דוח מהנדס לקבלן הוא מוכן לטפל במחצית מהליקויים כנגד חתימה על היעדר תביעות עתידיות. בלי חתימה הוא לא מוכן לטפל בשום ליקוי ואומר שמבחינתו שאתבע ומה שבית משפט יגיד כך יעשה. האם לא ראוי שיטפל בליקויים שניתן לטפל על מנת להראות שהוא טיפל בחלק? 2.ליקוי מרכזי בדוח זה החלפת כל הקרמיקה בבית עקב אי עמידה בתקן של מריחה כפולה( בוצע שבירת יחידה קרמיקה להוכיח זו ולא רק דפק על המרצפות)הקבלן מוכן להדביק קרמיקה על קרמיקה ולא להרים את הקיים האם זה מקובל? בלי קשר שהוא לא מוכן לממן את הקרמיקה אלא שאני ארכוש אותה.
גורג' שלום,
נראה כי מדובר בקבלן שמבקש להתחמק מחובותיו , ומומלץ כי אתה לא תאפשר לו זאת ותעמוד על מלוא זכויותייך.
עו"ד גנים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, כמובן שחתימת פרוטוקול מסירה אינו מעיד על קיומם ו/או העדרם של כלל הליקויים הקיימים בבית. כפי שנוכחת לגלות, לא כל הליקויים הם ליקויים גלויים, אפילו ניתן לומר שמרבית הליקויים הם ליקויים נסתרים, א...
המשך תשובה
