שלום אדוני עו"ד אברהם שלו ראשית כל אני מודה לך על עצתך שנתתה לי לשאלתי מתאריך 28.11.13 יש לי עוד שאלה אם תוכל לעזור לי. האם במצב זה, שהמומחה שמנה ביה"מ לא מתיחס לרוב הטיעונים שלי שהגשתי בכתב ההגנה, אף על פי שהן מלוות ע"י חבת דעת הנדסית עם תמונות ועם חשבוניות וקבלות, לאומת זה מקבל דרישות של הקבלן על עבודות חזויות של הקבלן שבעצם גם לא ביצע אותם ואין לו שום הזמנה וחתימה שלי להזמנה, האם במצב הזה, תביעה נגדית יכולה לשפר את המצב. שנית האם זה, שהקבלן הוא קבלן לא רשום ולפני החתימה על החוזה הציג את עצמו כקבלן עם ידע רב בבניה וחתם על כזה בחוזה ובעירייה הצהיר על קבלן רשום אחר ללא ידיעתי, האם זה יכול להיות גם ארגומנת שיכול לעזור לי. עגב בנושא זה הגשתי תלונות לכל הגורמים הרלוונטיים. בכ"ב רב בן ציון
בן ציון שלום,
יהיה מקום לשקול חקירת המומחה במסגרת שלב הראיות.
בברכה,
אברהם שלו, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רוני אלפסי
053-7101174
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, נכון להיום אין כל חוק שמסדיר את האחריות של קבלן שיפוצים. יש צורך לבחון את הסכם השיפוצים שחתמתם עם הקבלן ואת התחייבויות הקבלן בהסכם. בכל מקרה, כאשר מדובר בליקוי של חיפוי קירות, לעיתים נדרשת גם ב...
המשך תשובה