שלום רב, הייתי שמחה לקבל את חוות דעתך . לפני מס חודשים עברתי טיפול שורש בשן 46 ולאחריו כתר זמני וקבוע. לאחר כשבועיים החלו כאבים חזקים מאוד ,בצילום נראה כי יש דלקת ונשלחתי להסרת הכתר וטיפול שורש מחודש. הטיפול שורש המחודש לא התבצע אצל הרופא שביצע לראשונה והרופאה אשר בדקה אותי איבחנה סדק בשן ואמרה כי לדעתה צריך לעקור. שאלתי אליך היא לגבי זכויותיי על התשלום עבור הטיפולים שבוצעו בשן כתר זמני והקבוע וכן לגבי המשך הטיפול בשן באם אצטרך עקירה ושתל כיוון, שהסיכוי גדול שהסדק נוצר בטיפול השורש הראשון איך עליי לפעול מול המרפאה בנושא.
שלום שגית,
ראשית- עצם התרחשותו של סדק לאחר טיפול שורש אינה מעידה בהכרח על רשלנות, ועל כן לא ניתן לקבוע כי מגיע לך פיצוי או החזר "אוטומאטית". מרבית הסדקים לאחר טיפול השורש נובעים מחולשתן של השיניים במצבן זה, ולא עקב טיפול לקוי. יחד עם זאת יש לבדוק האם טיפול השורש עומד בסטנרטים הראויים והאם רשלנות בטיפול זה יכלה לגרום לסדק. כמו כן יש לבדוק את המבנה שבוצע וחלקו האפשרי בסדק.
לשם כך אמליץ כי תפני למומחה בלתי תלוי, רצוי בתחום טיפולי השורש (אנדודונט) על מנת שייעץ לך בעניין.
במידה ויתברר כי הסדק נגרם כתוצאה מרשלנות בטיפול אזי אז מגיע לך כמובן פיצוי אשר יכלול עלות שתל, מבנה וכתר וכן עלויות החלפתם אחת ל-10-15 שנה, וכן פיצויי נוסף בגין כאב וסבל והחזר הוצאות.
בברכה,
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה רבה על מענה זריז זה.
אפעל עפ המלצתך .
, אני נפגשת עם רופאת שיקום השיניים בשבוע הבא לספר לה על חוות דעתה החדשה של רופאת טיפול השורש לגבי הבעיה סדק שגילתה בשן.
מקוה למידה של הוגנות כלפי ,נראה מה יציעו כהמשך, במידה ויתנהגו כאילו אין להם יד בדבר וחוות הדעת תראה אחרת , כנראה שאתראה עימך בצורה מסודרת.
רב תודות
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
