שלום רב, מקווה שהשאלה שלי רלוונטית לפורום זה, במידה ולא אשמח אם תפנו אותי למקום הנכון. לפני כחודש וחצי הלכתי לעשות בדיקה שגרתית אצל רופאת שיניים במכבי דנט ראשון לציון. לאחר צילום התבשרתי כי נמצאו אצלי "6 חורים" ועלי לעשות במיידי טיפול אחרת זה יחמיר לידי טיפול שורש. באותו המעמד גם לחצו עלי לשלם עבור "מכבי שלי" אותו הקופה השיקה לאחרונה. תחושת הבטן שלי הייתה קשה וסירבתי להאמין לממצאים. כעבור חודש וחצי החלטתי לשלם עבור בדיקה נוספת במכון פרטי. תוצאות הבדיקה הראו כי שיני מושלמות, אין בהם אף חור ואף זכיתי לשבחים מצד הצוות המטפל. למותר לציין כי האינטרס של מקום פרטי לטפל בשיני אינו נופל ואף עולה על רצון מרפאת השיניים של מכבי. ברשותי המסמכים המראים את התוצאות הסותרות של שני המכונים. שאלתי היא האם יש כאן עילה מספקת לתביעה נגד מכבי דנט? אני מרגישה כי הקלות הבלתי נסבלת בה היו מוכנים לפגום בשיני הבריאות גורמת לי לרצות לפעול בעניין. אשמח לתשובתכם, בברכה, גילי.
שלום גילי,
ראשית אעיר הערה כללית: תביעת רשלנות רפואית הינה תביעת נזיקין שמטרתה לפצות את הנפגע על נזקים שנגרמו לו בפועל, ואין מטרתה להעניש את הרופא או המוסד הרפואי.
לשם "הענשת" הרופא קיימים הליכים אחרים שאינם מעניינו של פורום זה, אציין רק בקצרה כי אחד מהם היא האפשרות לפנות בתלונה אל משרד הבריאות.
ספציפית במקרה דנן נראה שלא נגרם כל נזק רפואי שכן הטיפולים השגויים לא בוצעו בפועל, ועל כן אין לכאורה עילה לתביעת רשלנות רפואית.
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
