שלום רב, במהלך שירותי הצבאי שהסתיים ב-2006, התחילו כאבים בשן, והרופא ערך טיפול בדומה ל"סתימה" כ"טרום טיפול שורש" (טען שזה נסיון להימנע מטיפול שורש מלא). לאחר השחרור חזרתי להיות מטופלת במרפאת שיניים של מכבי, בו בחנו את השן בה נערכה "הסתימה" בצבא, ונאמר לי כי נשכחה חתיכת צמר גפן בשן, אשר גרמה לזיהום בשן ומכ היא התחילה להשחיר -וכעת עליי לעבור טיפול של כתר על השן הזו שכולה שחורה, ויתכן שאף טיפול שורש. האם יש לי "קייס" לתביעה נגד המרפאה הצבאית שטיפלה לי בשן, אם אחזור ואחפש את הנתונים שנכתבו ע"י הרופאה במכבי לאחר שחרורי? האם יש טעם להיכנס לתהליך ארוך שכזה? תודה רבה! לימור
לימור שלום,
יש מספר בעיות העולות מפנייתך, ואתייחס בקצרה רק לחלק מהן:
ראשית, נראה כי הרופא הצבאי ניסה להציל את השן מטיפול שורש, כלאמר - השן הייתה מלכתחילה במצב לא טוב, ולא ניתן לחייב רופא רק משום שנסיון טיפול לא צלח. מצבה ההתחלתי של השן גם מקשה לבסס קשר סיבתי בין רשלנות (גם אם הייתה כזו) לבין הנזק . אציין כי עצם הצורך בטיפול שורש מחייב, בד"כ גם הכנת כתר לשן.
שנית- בחוק קבועה תקופת התיישנות בת 7 שנים, ונראה כי בקרוב תחלוף התקופה בה ניתן לתבוע, אם לא חלפה כבר.
ושלישית- גם אלמלא כל האמור לעיל- מדובר בנזק קטן יחסית, שהפיצוי עבורו ספק אם מצדיק השקעת המשאבים ונטילת הסיכונים הכרוכים בניהול הליך משפטי.
מאחל לך חג שמח והמון בריאות,
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מודה לך על התשובה המהירה והמפורטת!חג שמח
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
