שלום וברכה, ברצוני לקבל חוות דעתך על המקרה הבא: ביצעתי טיפול שורש 2 תעלות בשן מס' 37. לאחר הטיפול הרכיבו לי כתר זמני ולבסוף כתר קבוע. כחודשיים לאחר סיום התהליך הנ"ל היו לי כאבים חזקים באיזור השן המטופלת (37). בבדיקה אצל כירורג שניים התברר שיש דלקת חמורה וחייבים לעקור את השן. לטענת הרפוא ישנה שכיחות של % 4 למקרה דומה. ברצוני לציין שלמיטב זיכרוני לא יידעו אותי לפני תחילת טיפול השורש שישנה אפשרות שהטיפול לא יצליח ואהיה חייב לעקור את השן ולעשות שתל. שאלתי, האם הנ"ל היינו מקרה של רשלנות רפואית ? האם המרפאה חייבת לפחות לממן לי את השתל על חשבונה ? בתודה מראש, ישראל
שלום ישראל
אכן טיפולי שורש, ככל טיפול רפואי, ייתכן שיכשלו, ושיעור הכשלונות נע בין 5-15%.
אולם נראה שבמקרה שלך יש לשאול שתי שאלות:
א. האם הרופא יכול היה למנוע את עקירת השן (ע"י, למשל, הפנייתך למומחה לטיפולי שורש או ביצוע הטיפול טוב יותר)?
ב. במידה ולא – האם יכול היה לצפות את עקירת השן (ע"י למשל, אבחנה נכונה של מצבה).
די שאחת התשובות על השאלון הנ"ל היא חיובית כדי לחייב את הרופא ברשלנות, ואולם במקרה השני, לא הוא גרם לעקירת השן והנזק שבעצם נגרם לך הוא ביצוע טיפול מיותר בשן שממילא נועדה לעקירה.
עצם התעוררות הצורך בעקירה כחודשיים בלבד לאחר שיקום השן מעורר חשד של רשלנות.
על מנת לבחון היכן בעצם התרשל הרופא (אם בכלל) יש צורך בבדיקה של התיק הרפואי, לרבות (ובעיקר) צילומי הרנטגן.
אלון
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
